PDF Inactivo

Momentáneamente los libros del autor no se editarán en versión gráfica, por lo tanto se interrumpe la bajada directa y sólo se editarán en formato PDF y puden solicitarce al correo: raspaggiari@gmail.com

El listado de libros se podrá observar en los blog administrados por el autor.

Para compartir y poder ver los libros PDF en la nube.

https://drive.google.com/drive/folders/0BxzkgnJxYLPnSUtxLXR4RXNHUVU?usp=sharing

jueves, 26 de diciembre de 2013

Universo de Fantasía

                                                                                                              Serie: El Mundo en que vivimos.
Supuestamente

Toda nuestra Vida, la muerte, nuestro Universo,
es una “Proyección Holográfica”

Tal, como lo teníamos internalizado, nuestro conocimiento sobre nosotros, los seres humanos, la tierra y nuestro universo estaba más o menos claro. Durante el proceso de evolución, socialización consolidación de nuestra especie, existieron ajustes o modificaciones, de nuestros conocimientos.
Robert Lanza, Autor de la Teoría Biocéntrica

      Estos ajustes o modificaciones, en los siglos pasados servían como fuerza política ya que el conocimiento significaba poder, en manos de unos pocos.
       Por esta razón no siempre el conocimiento nuevo o innovador fue siempre impulsado por científicos, ya que ciertos postulados, extremadamente avanzados que: de aceptarse abonarían la duda sobre la existencia de Dios y lo que en aquellas épocas estaba peor visto, la capacidad de sus representantes terrenales.
      La Iglesia a frenó el llamado “Iluminismo” surgido en el propio seno de las órdenes religiosas, donde se encontraba el saber y el conocimiento, encerrado en Abadías, conventos y monasterios.
      Esto, llevó a la Iglesia de Roma a excomulgar a los trasgresores, por herejes, prohibir sus escritos y en muchos casos condenarlos a la hoguera o simplemente, al silencio y la cárcel; Así sufrieron la condena el monje, filósofo y matemático, Giordano Bruno, quién murió en la hoguera; Galileo Galilei al silencio y a la negación pública de sus ideas y postulados.
      Si bien, en cierta medida las cosas han cambiado, venimos de un siglo preñado de avances científicos y tecnológicos, sin precedentes, para entrar en el siglo XXI Impulsados, todavía por aquellos logros.
      Sustentados por los grandes éxitos obtenidos como consecuencia de las dos grandes guerras del siglo XX (Primera guerra 1914/18 y Segunda guerra desde 1937/1945) es aceptado que las grandes conflagraciones conllevan de las naciones la búsqueda infructuosa de hallar la forma de vencer a su oponente.
      En esa búsqueda científica y tecnológica se realizan descubrimientos que luego en tiempos de paz se vuelcan a la sociedad global en tecnología aplicada en las industrias que hacen la vida de los ciudadanos más llevadera, artículos del hogar, automotrices, industrias médicas y del entretenimiento son algunas de las áreas en las que las generaciones de la II guerra mundial y el comienzo y transcurso de lo que se llamó la guerra fría. (Período posterior a la gran guerra y hasta la disolución de la URSS, 1945/ 1992 en el que se desarrolló un conflicto en lo ideológico, político en que las grandes potencias emergentes y triunfadoras de la II Guerra mundial se repartían el mundo y se amenazaban constantemente con el arsenal nuclear.)
      Característica que marcó y dio una impronta al siglo XX en especial en el primer lustro posterior a la guerra, con Rusia enfrascada en la conquista del Espacio, el lanzamiento del primer satélite artificial, 1957 y el comienzo de una batalla científica entre esas dos grandes como Rusia y Norteamérica que culminó con el viaje del comandante Neil A Armstrong a la luna, de la misión Apolo 11 del 16 de julio de 1969.
      Esos años de logros extraordinarios, en esa puja silenciosa por vencer y llegar, la humanidad se vio lanzada hacia el porvenir, mientras en lo social entraba en la modernización, el “Confort” se disparaba, el hombre medio de la posguerra disfrutaba de avances tecnológicos inimaginables.
      La vida cotidiana de los pobladores del mundo occidental ya no fue igual, el progreso se había instalado y adueñado de sus vidas.
      Equipos de sonido, televisión, lavadoras automáticas para ropa y vajilla, enceradoras para pisos en el hogar, electrodomésticos.
      Paulatinamente estos adelantos llegaron a nuestros países en vías de desarrollo o tercermundistas como nos catalogaba la sociedad estadounidense, muy encaramada en su sitial, de país del primer mundo.
      Surgiría desde finales de la Primera Gran Guerra, a instancias del presidente Thomas Woodrow Wilson, La Liga de Naciones, precursora de las Naciones Unidas; A su sombra, con o sin su consentimiento el mundo, siguió su marcha desunido, dividido, jaqueado por distintas guerras entre pequeñas naciones o conflictos internos que esa Liga de Naciones o Naciones Unidas debería haber sofocado antes de comenzar.
      El siglo XX, en ese fragor y desenfreno industrialista de la pos guerra dio cabida a mentes brillantes, prodigiosas, de esta etapa deslumbrante surge en mi mente los recordados de siempre: Von Braun, Albert Einstein, reconocidos interlocutores en el conflicto que quedaba atrás, pero otros menos conocidos aportarían a la humanidad grandes logros: Norbert Wiener, (1894/1964) matemático Norteamericano, padre de la cibernética sus ideas y conceptos abrieron el camino para la tecnología del ciberespacio y la nanotecnología.
       Mentes prodigiosas que, no sólo abrieron camino a nuevas ideas, sino que permitieron el avance a nuevas generaciones para un mundo nuevo, vedado para quienes no hablábamos ese lenguaje, así surgieron los jóvenes creadores de Apple y Microsoft, los cerebros que fabricaron el Imperio: Silicón Valley, sitio desde donde surgieron los más grandes adelantos tecnológicos del nuevo mundo del estado sólido y del chip.
       Pero así como mi generación, en muchos sentidos, quedó marginada del enfoque que se le imprimió a los umbrales del siglo XXI, en particular las áreas tecnológicas y de las comunicaciones, simplemente para no quedarnos totalmente fuera de este mundo debimos aprender a operar y a servirnos de las nuevas herramientas.
      Así, cuando parecía que teníamos todo controlado, que el mundo material que habíamos aprendido a afrontar se estaba haciendo menos hostil surgió una nueva y revolucionaria teoría de la mano de un joven investigador, de fama mundial de la Universidad de Pensilvania, el Doctor. Robert Lanza, quién postula su teoría para definir la nueva visión del mundo, Biocentrismo.
      Esta propuesta parece reafirmar aquellos postulados propuestos empíricamente por corrientes filosóficas venidas de Asia, que nos hablaban, ya en los años de la Nueva Era, New Age, en la segunda mitad del siglo XX, etapa que viví intensamente y no pasó desapercibida para mí.
      Como dije la propuesta de Lanza no es novedosa, maestros y Guías espirituales de Asia y Oriente ya habían aventurado una conclusión similar, bajo experiencias místicas o iniciáticas.
      En cambio el abordaje de Lanza, es revolucionario, en sumo grado, el aporte que propone para llegar a su "Teoría Biocéntrica" se inspira o entronca en corrientes de pensamiento que surgieron o por lo menos se esbosaron en las propuestas de la Universidad de Stanford desarrolladas por el famoso neurofisiólogo norteamericano Karl Pibram, Quién Junto a David Bohom, en los años ochenta, dieron a conocer su propuesta del “Universo Holográfico” a quienes, ya citaba en mi libro.
      En 1972 había confrontado mis dudas sobre la vida y la muerte en un trabajo que plasmé en ese pequeño libro que titulé “la vida infinita” y que salió a la luz, después de vencerlas en 1987, en una primera edición artesanal de Foto Prensa Sudamericana, una editorial, recién creada, de los vestigios que quedarían de la Secretaría de Comunicaciones de la Fundación Argentina Alexis Carrel cerrada en 1994 después de años de luchas sociales y políticas en la causa indígena.
       Hoy quién no tiene una idea más o menos clara de ¿Qué es un holograma? Por lo menos en el terreno de la fantasía, el gran público debería hallarse medianamente informado con los capítulos de “Star Trek” o “Viaje a la Estrellas” donde se realizó, en infinidad de oportunidades, una fantasiosa Proyección holográfica o proyección tridimensional de un objeto que permite observarlo en todas dimensiones.
       Esto comenzó, como siempre digo, cuando la tecnología vino en auxilio de la ciencia desarrollando el Laser, tecnología con la cual puede crearse un holograma.
      Pero nada de esto hubiera sido posible si nuestros pensadores siguieran aferrados a la física mecanicista, aquellos que se aventuraron por las nuevas zendas que abría la física cuántica triunfaron; A la cabeza de todos ellos se hallaba la figura señera de quien fuera discípulo de Albert Einstein, David Bohom
      El nuevo enfoque dado por el comportamiento de las partículas y la materia, surgida de ellas, su interacción en la vida de la especie humana, deslumbró y acicateó a pensadores surgidos de campos del saber tan disímiles como la psicología, la medicina, la filosofía, su interpretación de la vida permitía explicar conceptos que jamás podrían concebirse.
       Así surgieron pensadores de la talla del precursor de un “Universo Holográfico” el Neurofisiólogo Karl Pibram, El pensador, escritor y periodista, Michael Talbot, el biólogo inglés, Rupert Seheldrake.
      Quizás, en sus experiencias previas, R. Lanza debe haber desandado el camino de estos precursores, para incursionar en profundidad en el concepto cerebral de las ideas preconcebidas.
      Lo cierto es que el experimento de las dos rendijas realizado por los experimentadores del mundo de las partículas, desató un sinfín de certezas, paro trajo aparejados nuevos y complejos desafíos e interrogantes.
      Si, como Algunos tienen la certeza y, otros la simple sospecha, de que existe una realidad aparte, como se viene planteando desde hace mucho tiempo, (desde el Chamanismo, algunos antropólogos, como Carlos Castaneda que investigó durante varios años en la cultura de los Indios Yaki del Desierto de Sonora, Nuevo México.) por un saber empírico, intuitivo, no comprobable; ¿Qué nos puede impedir pensar, que estamos ante esta posibilidad?
      Cuando se dio el auge de todo lo que fuera oriental, corrientes filosóficas de Asia y escuelas de pensamiento Sufí o Zen, invadieron nuestras simples y tediosas experiencias, tomamos casi en sorna, aquellas ideas que nos hablaban de posturas mentales, proyecciones oníricas o estados alterados de conciencia, sin base científica, mucho antes de que Karl Pibram diera a conocer sus trabajos.
      La característica más compleja y llamativa de esta descripción holográfica es la que establece que: “… en la parte está el todo” Este axioma es, sin lugar a dudas, el rasgo más característico y representativo de la nueva mentalidad que abordan Pibram, Bohom y ahora Lanza.
      Esta frase: “… en la parte está el todo” es un axioma porque no necesita ser demostrada, ya que se explica por el propio comportamiento del holograma; Si descomponemos la imagen original, en dos mitades, se encuentra en cada porción las características de la imagen original, completa.
      Este axioma es el que llamo la atención de Pibram que comenzó a desentrañar los enigmas de la holografía, esa nueva tecnología al servicio de las mentes inquietas.
      Pibram captó una característica del axioma que propone que “en la parte está el todo” y comparó esta con aquella observación del neurólogo Karl Lashley, que los había precedido en los estudios del cerebro.
      Lashley, había detectado que si se le enseñaban ciertas destrezas a los cobayos estas permanecían aun cuando a este le fuera extirpado secciones sustanciales de tejido cerebral, la información parecía estar contenida, en su totalidad, en las partes del tejido activas, esto no tuvo explicación, hasta ahora.
      El modelo holográfico podría llegar a explicar la extraña razón de comportamiento de una persona que ha quedado con menor tejido cerebral, tras un accidente o producto de una operación quirúrgica y continúa después de un tiempo con sus funciones normales, existen casos de jóvenes que regresan a estudiar con muy buenos resultados.
      También el modelo holográfico podría dar una explicación racional a ciertos fenómenos llamados paranormales, telepatía, precognición, telequinesis y otros efectos estudiados por la Parapsicología o Psicología experimental.
      Durante años seguí los trabajos de J.B.Rhine de la Universidad de Duke, impulsor de los estudios serios y estadísticos de los fenómenos paranormales, creador de la Parapsicología como disciplina científica.
Se abre un camino nuevo para esta disciplina que luego de la muerte de Rhine siguió parcialmente la Dra. Telma Moss dedicada más al estudio del efecto Kirlian.
      A diferencia de la fotografía convencional, en la imagen holográfica seccionada siempre conservaban el total sus características originales, o sea es casi exacto al comportamiento de los seres humanos quienes podemos ser infinitamente divididos, seccionados y hasta casi reducidos a la nada, pero si existe un cabello, o una ínfima partícula de su existencia, en él aparecerá el ADN memoria imperecedera, de nuestra existencia.
      Fueron momentos difíciles, reñidos con los postulados de la física, que manifestaba la imposibilidad de aceptar que alguna partícula se moviera a igual o mayor velocidad que la luz, para producir las reacciones atribuidas a las partículas gemelas.
      Llamadas así por reproducir las reacciones atribuidas a dos humanos nacidos gemelos de percibir simultáneamente lo que le ocurre al otro. En las partículas gemelas la una reacciona simplemente accionando sobre la otra.
      Esto se contraponía con los postulados de la teoría de la relatividad de Einstein que decía que ninguna partícula podía igualar o superar la velocidad de la luz.
      Tengo setenta años puedo decir que he disfrutado de dos siglos, todo lo que mencione de maravilloso y trágico del siglo XX y ahora estoy disfrutando de este siglo XXI plagado de un mundo nuevo, maravilloso, con las mismas antinomias que la humanidad no ha podido resolver, todavía, para mejorar su porvenir.
      Estoy fascinado con las posibilidades que brinda hacia el futuro el “Modelo Holográfico”; Cuando escribí “La Vida Infinita” ya conocía superficialmente la propuesta de Pibram del “Universo Holográfico”, alguna mención hago de ellas en mi libro, pero jamás sospeche la magnitud de sus implicancias en todos los campos del saber, ni tampoco el alcance que surge ahora con la teoría Biocéntrica de R. Lanza.
      Es posible que me haya dejado llevar por las propuestas aceptadas y los conocimientos que teníamos del cerebro; En aquel entonces yo conocía el “Axioma Holográfico” y los trabajos de Lashley, sobre el cerebro en ratas, que inspiraron a Pibram a abordar ese camino, y por supuesto, no me percaté de ello.
      Recapitulando podemos decir que la teoría Biocéntrica viene a demostrar que era cierto aquello que decían en los años ochenta cuando surgieron las primeras propuestas holográficos, generalmente distorsionadas por la difusión fuera de los claustros académicos, que se popularizó simplemente como: “Existimos porque alguien nos piensa” a grandes rasgos podríamos decir que se confirmó aquello que el cerebro proyecta que se convierte en palabras de David Bohom “La aparente conexión más rápida que la luz existente entre partículas subatómicas no es otra cosa que la expresión de un nivel más profundo de la realidad todavía desconocida para nosotros”

sábado, 7 de diciembre de 2013

La Semántica

                                                    El habla cotidiana



Esta nota está dirigida a todos aquellos que prefieren no aplicar las reglas dictadas por la semántica, a riesgo de parecer unos perfeccionistas utópicos. A los que usan términos genéricos, porque así lo dicta el habla popular, sin plantearse su aplicación y en qué contexto y tiempo utilizarlos.

Quizás aquello que motorice esa costumbre, que deploro abiertamente, es la resultante del lenguaje informático, y de la vida social de este siglo XXI.
El término Originario comenzó a utilizarse hacia los años noventa en los medios de comunicación y en la actividad de difusión cultural, siendo rechazado por los propios indígenas que solicitaban ser denominados con los vocablos utilizados en el texto constitucional argentino.
Pero como contracara debemos vivir y construir el presente ejerciendo nuestra memoria para saber de dónde venimos y a que o quienes debemos nuestro presente, que fue su futuro, el futuro porque lucharon.
De esta sencilla manera honraremos su memoria y respetaremos su legado, contribuyendo a construir nuestro propio futuro.
Como pretendo ser lo suficientemente directo para no confundirme y confundirlo a usted comenzaré hablando del término que se ha puesto en boga (de moda) por su constante uso, haciendo su aplicación un círculo vicioso.
Me refiero al término: “Originario”, mal utilizado para designar genéricamente a los pueblos indígenas o aborígenes, de aquí, de allá y de más allá, de ahora, antes y por venir.
Primeramente, sin entrar en Semántica, que a los indígenas no les interesa que los llamen “Originarios” sino Indígenas u aborígenes, ya que así aceptaron ser designados en la constitución Nacional, (Asamblea Constituyente de Reforma de 1994)
Los aborígenes, en un contexto temporal cierto, definido, son originarios de un lugar o paraje; Por ello son aborígenes u indígenas ya que el significado de la palabra indígena o su sinónimo: aborigen es: “Originarios de un lugar o paraje”.
Pero si generalizamos en el uso del término, cometemos un grave error.
Error que es utilizado políticamente para desvirtuar sus derechos ancestrales.
Error, utilizado en México, en la segunda mitad del siglo XX, para desvirtuar la fuerza de los indígenas que la sociedad global mexicana generalizó llamándolos “Campesinos”. ´
Es común restarle importancia a estos “Detalles” gramaticales y lingüísticos preocupado por causas acuciantes o perentorias, sin darnos cuenta que parte del esfuerzo que ponemos en ganar esa guerra contra nuestro objetivo nos hace perder batallas cotidianas que, en definitiva, diluyen nuestro esfuerzo y confunde a los demás.
Esto me pasó, en una comunicación personal con un amigo, ensayista, historiador de la causa indígena quien preocupado, seriamente, por los seres invisibles de Argentina, me contestó cuando le manifesté mi preocupación por el uso correcto del lenguaje en discurso militante, que no tenía tiempo de ocuparse de esas nimiedades.
La verdad, esperaba otra cosa de él, pero ese es un problema mío.
Viví, en los años setenta esta situación en México, luego en Perú, países donde los indígenas tenían, por su presencia mayoritaria, en las sociedades nacionales un peso social mayor, el “Indigenismo” de esos años mantenía una brecha social y conceptual que sólo comenzó a cerrarse hacia los años posteriores al llamamiento de “Ollantaytambo” donde nació el “Indianismo” que se impondría en las luchas militantes indígenas de los años ochenta del siglo pasado.
(INDIGENISMO: Políticas ejecutadas desde los Estados para ser aplicadas a los pueblos Indígenas.
INDIANISMO: Políticas elaboradas por los propios indígenas y sus organizaciones con sus propios objetivos y pautas culturales para ser elevadas al Congreso nacional o poderes públicos, ser implementadas y ejecutadas por el Estado Nacional, para los pueblos indígenas.)
Pero el problema del uso de “eufemismos” para aplicar en nuestro discurso cotidiano, generalmente utilizando sinónimos, se ha desvirtuado, toda vez que esa “palabra favorable que usamos” para reemplazar aquella, que no queremos usar, tiene en sí misma connotaciones adversas o discordantes con el verdadero significado o significante de la palabra titular u original.
El texto, entre comillas, a continuación es una aclaración que hace el diccionario electrónico enciclopédico Wikipedia sobre el término originario: “El uso del término se ha difundido por su empleo en los estudios culturales, las cátedras universitarias y la prensa; en los cuales se lo considera una manera políticamente correcta de referirse a las comunidades indígenas”.
Que, es precisamente a lo que me refiero al uso del sinónimo de Indígena u Aborigen, reafirma la motivación por el cual se utiliza mayoritariamente: “… se lo considera una manera políticamente correcta de referirse a las comunidades indígenas.”
¿Quiénes lo “ Consideran políticamente correcta” no los aborígenes, por cierto?
Si yo digo ser Originario de este suelo a pesar de mis antecesores itálicos, muchos podrían, con razón, sonreír; Los etruscos pueden haber aportado a las migraciones transcontinentales, en un pasado remoto, en el poblamiento de América, no lo sé, pero eso no me hace originario americano.
Existen una serie de figuras legales e institucionales y denominaciones que enmarcan a personas que habiendo nacido en un territorio no es originario de él.
El querido e inolvidable “Negro” Fontanarrosa tenía muy claro que el uso de las palabras es un rasgo interactivo entre los integrantes de una sociedad y el lenguaje fue un expositor genial en el “Congreso de la Lengua española” de Rosario Argentina al refererirse al uso de las “Malas palabras”.

sábado, 30 de noviembre de 2013

Buenazos útiles

                                                       Apatía y Desidia

Para que los oportunistas, arribistas, ventajeros, corruptos se adueñen de las conquistas sociales y del bienestar logrado con esfuerzo y trabajo; solo hace falta poner en práctica estos dos sentimientos que se pueden convertir en una enfermedad social, muy grave.
     Suele eder que los buenos de corazón o bien intencionados, caigan en uno de estos dañinos sentimientos, pasando por los distintos estadios de esta patología.
      Esta se caracteriza por confundirnos, justificar nuestros actos, ante nuestros propios ojos, a tal extremo de ignorar los principios y valores principistas que nos han inculcado.
     Muy conveniente para quienes defienden sus propios y aviesos intereses en desmedro del conjunto, siendo en estas circunstancias, utilizadas hipócritamente o alimentada por otros.
     Herramienta psico-social idónea al ejercicio de las relaciones humanas, muy en boga en la política vernácula.
     Parecería que Maquiavelo pensó en nosotros cuando escribió “El Príncipe” ese maravilloso tratado de la perversidad humana, puesta al servicio y ejercicio del poder.
     Siempre están al acecho aquellos que especulan con la apatía, la desidia, de una sociedad hastiada, cansada de soportar a los ejecutores del poder de turno, sus arbitrariedades, para continuar el expolio sin oponentes.
     Cuando surgen oponentes de cuidado que intentan subvertir aquello que han logrado en la mentalidad social, organizaciones o personas que se oponen abiertamente a sus maquiavélicos actos en contra del sistema o el sentido común.
     La oposición es de cuidado; en los últimos tiempos la oposición militante de los seguidores de una organización ecologista que se opone, con la acción directa de sus propios militantes hace, que la reacción sobre ellos sea de cuidado y se requiere, sin lugar a dudas, nuestro compromiso.
     Pero, ese es sólo un ejemplo recientemente se pudo ver en todos los titulares periodísticos mundiales, por la detención en Rusia de los activistas de Greenpeace detenidos en Rusia que fueron acusados de “Piratería” por oponerse al derrame de “Petróleo Crudo”.
     Gracias al reclamo de quienes no se contentan con las regalías de sus depredaciones hay quienes se oponen a la Minería sin control o la minería desprovista de todo factor sustentable, preserve la naturaleza, no contamine las aguas o destruya el entorno.
     Esas regalías, que estos depredadores inescrupulosos vuelcan hacia las poblaciones próximas, (Talo el caso de Huillín. Belén, Santa María) para evitar así el cuestionamiento y posterior divulgación de sus actos.
     También mantienen la boca cerrada de los lugareños, dado que muchas familias tienen a miembros de ellas bajo dependencia de esa empresa, las que hacen donaciones a los hospitales, escuelas, centros comunitarios o deportivos.
      Esto está ocurriendo desde siempre en el NOA pero se agudizó con la llegada de quienes explotan el proyecto Bajo de la Lumbreras, en Catamarca.
      Empresa que realiza la extracción dura de los minerales, ( devastación de las áreas rocosas) volcando a los ríos próximos las aguas contaminadas y contaminantes.
      Esta es una parte de la rapaz voracidad de los modernos depredadores que atentan contra la naturaleza, la sociedad, hay quienes utilizan recursos menos visibles pero no menos efectivos para sus aviesos intereses.
     Algunas circunstancias internacionales ponen de manifiesto proyectos ocultos que involucran nuestro país, específicamente en la Patagonia Argentina.
     Curiosamente el territorio donde convergen las apetencias manifiestas o encubiertas de todos aquello de planes que se han mantenido ocultos durante años, cuyos creadores los legaron, como proyectos, a las generaciones que los Sucedieron, como ocurrió con el famoso “Plan Andínia” que establecía, en tierras de la Patagonia Argentina, parte del pueblo de Israel.
     Tengamos en cuenta que este plan es, anterior a 1948.
     Después de la II Guerra, La recientemente creada “Liga de las Naciones” (posterior ONU) e Inglaterra, responsable, junto a Australia, del Protectorado de Palestina, en la Península del Sinaí, otorgaron, unilateralmente, (Sin la participación de representantes Palestinos) a Israel, Fundándose así el Estado de Israel en la “Tierra prometida” en desmedro del Pueblo Palestino.
     Acciones que explican el actual estado de beligerancia de la región, conflicto que se halla latente en nuestros días.
     Pero en nuestro país no hace falta importar intereses extranjeros, de lo nuestro, un político chaqueño, radical, senador, (+) Luis León, decía: “… La culpa de nuestros problemas no la tienen los gringos que nos compran, si no … los criollos, que nos venden.”
     Ellos son los que usufructúan los beneficios de la desidia o apatía de la que hace gala nuestra sociedad y deja en manos aviesas enfrentar la lucha cotidiana.
     Para alimentar estos sentimientos, que entorpecen nuestro crecimiento como personas y sociedad, se valen de la información tendenciosa, la desinformación, técnicas de propaganda que hemos padecido durante generaciones.
     No soy oficialista, Creo que nunca lo seré, a mi entender el sector que gana el poder pierde distancia de la sociedad a la que se debe, en particular se aleja de los problemas y de los necesitados; haciendo esta salvedad, adhiero a la ley de medios que propugna la actual administración.
     La tan vilipendiada “Ley de Medios” que debería controlar, si no nos hacemos los distraídos, que la información no sea monopolizada y la profesión periodística se ejerza con honestidad e idoneidad.
     De nosotros depende, que dejemos de lado toda abulia y juntos nos pongamos a trabajar.

sábado, 16 de noviembre de 2013

Debemos actuar "Ahora".

La Sociedad reclama “Políticas de Estado” para combatir el Narcotráfico.



Como hacer,

… aquello que, no hacemos.

    La sociedad en pleno, está exigiendo a los poderes del Estado implementar políticas a largo plazo para combatir, seriamente, el flagelo en que se ha convertido el comercio de DROGAS en nuestro país.
    Es sabido, que la forma, en que el Estado y sus estamentos de seguridad o prevención del delito, no han sabido encarar con efectividad el incremento del comercio de drogas en el territorio argentino.
    Es alarmante, y ello hace que quienes se hallen consustanciados con este problema lo manifiesten constantemente en los medios de comunicación, único mecanismo visible ante los oídos sordos de quienes deberían estar encargándose de dar respuestas a la sociedad.
    Si bien es cierto, que el delito organizado tras la distribución, comercio y exportación, de las drogas peligrosas ha sufrido constantes contratiempos en la calle dando, a los organismos de vigilancia y control, un cierto crédito, que en nada merma el crecimiento del narcotráfico.
    Así de esta manera nuestro país se ha convertido en un país interesante para las organizaciones delictivas, como lo demuestra la constante presencia de bandas organizadas que, sin escrúpulos, actúan en el país que pasó de ser un territorio de tránsito, a ser un país proveedor y productor de materias primas o químicos para su producción, y consumidor.
    La carencia de una legislación adecuada que norme y controle el blanqueo de capitales provenientes de estas transacciones financieras han convirtiendo a la Argentina en un “Paraíso” para los malvivientes que huyen de países con legislaciones menos permisivas para instalarse en nuestro país.
    Desde hace mucho se reclama por la radarización que conllevan el control eficaz de las regiones más alejadas, desérticas o despobladas del país.
    Por el momento, solamente ciertas acciones de las fuerzas de seguridad que combaten a las bandas organizadas en el día a día, parecen haber tenido resultados favorables, un mínimo resultado que no afecta de forma sostenible a las organizaciones delictivas que toman estos traspiés como perdidas aceptables en las políticas de afianzarse en el territorio.
   Como país, estamos creciendo, como sociedad estamos aprendiendo a compartir nuestras realizaciones y fracasos con el menor dolor posible.
    Es importante que las sucesivas administraciones, surgidas al amparo de la Democracia, obtengan respuestas para el reclamo social.
    Esta no es responsabilidad de uno u otro partido político, es obligación de todos dar y darnos respuestas a nuestra seguridad, presente y futura.

jueves, 31 de octubre de 2013

El Libro

El Director de la feria del libro de Fráncfort, habla sobre las nuevas tendencias en materia de ediciones y literatura. De los puntos sobresalientes de sus declaraciones surgió esta nota.


   El Libro, … Siempre será El Libro.

No me extraña saber que en Fráncfort el director de la feria, Jürgen Boos, se manifestó en concordancia con el posicionamiento de las empresas “Start Ups” (Pequeñas empresas de arranque o incipientes)en cambio sí me asombra que una la evolución de estas empresas lucrativas, explosivamente exitosas como efímeras a las nuevas tendencias en el libro , la literatura, formas de escribir, o la lectura.
Publicadas sus apreciaciones, sobre el particular, se hace evidente que las nuevas tendencias en la industria del libro, o en cualquiera, son impuestas por las nuevas reglas del juego al que nos lleva la innovación.
Un ejemplo de como las tendencias innovadoras definen, en un nuevo lenguaje o terminología, el futuro de nuestra cultura, es con nuevos nombres o definiciones, para aquellas pautas o comportamientos viejos, o ya en uso, para los que se crean nuevos comportamientos psico-sociales estancos, de esta forma, estos se insertan en nuevas formas de pensar y actuar en la sociedad.
Siempre existieron las “Empresas de Arranque”, es cierto, la red de redes y el nuevo mundo de la comercialización de los servicios que a través de ella se prestan, han potenciado los objetivos de las mismas, hacia un campo de abordaje nuevo, para lo cual se hace necesario una nueva forma de comunicación.
Pero toda esta innovación que la industria del libro, en la voz de su vocero circunstancial, y en circunstancias de la gran Feria Internacional del Libro de Alemania, que se está realizando en Fráncfort, observa cambios que le hacen pensar que “…Vivimos una era de refundación.”
Personalmente no lo creo.
Quizás podría pensarse en un periodo de perfeccionamiento, adaptabilidad elástica de las viejas con las nuevas estrategias, pero no lo siento como una “refundación”.
Fundación de ¿qué?
Es cierto, El Libro, como lo conocemos, siempre será El Libro, quizás para los nostálgicos, los especialistas, coleccionistas o para ciertos estamentos culturales.
No quiero pensar que sólo es una expresión de deseo.
Las innovaciones científicas, tecnológicas y culturales que modifican los comportamientos sociales lo afectaran en todos los aspectos: El de su realización, edición, promoción y comercialización.
El Libro, está siendo, afectado actualmente, mucho más por las nuevas formas de hacer vendible el trabajo o sueño de un autor, que establecen edición, promoción y comercialización.
En tanto y en cuanto la realización, es una actividad intima, personal.
En la nota de referencia, el Director de una publicación especializada, la revista “Digital Intel” manifiesta que “… los autores están muy lejos de ser los únicos que se salvan de estos cambios.”
Y continua diciendo: “… Nuevos formatos exigen nuevas formas de narrar. Conceptos como realidad aumentada, creación transmedial (no sé qué se entiende por tal) y democratización de la historia, son una moneda corriente en Fráncfort.”(?)
La magia desbordante y maravillosa de la literatura, es contar al lector una historia.
Los únicos libros capaces de narrar una historia, parcialmente conocida por el lector, con nuevos enfoques que le otorgan el valor al nuevo ensayo, son los ensayos históricos, propiamente dichos.
El lector, arriesga a discrepar con el autor, y acepta comprar un libro de una historia conocida por las posibles observaciones, que a esa historia, hará el historiador.
Estamos muy lejos, quizás, de la mentalidad consumista de los países del “Primer Mundo”, quizás, “Como aprendiz de escritor, no se me ocurriría preguntarle a los lectores que les gustaría leer.”
La relación lejana o desconocida, entre el autor y el lector siempre discurrió por los recovecos del alma humana, desde lo psicológico, pasando por apetencias más terrenales o mundanas y no soslayó, los principios fundamentales de su existencia.
Siempre el actor social se ubica en un determinado compartimento y por regla para cada compartimento siempre habrá autores.
Esa es la causa por la que siempre fue tan difícil la promoción, venta y el posicionamiento de un producto en el mercado, una disciplina nueva de la innovación tecnológica.
Ahora lo llaman “Marketing” pero esta necesidad de vender, o crear en el otro la necesidad de comprar, lo que hacemos, no es para nada nueva.
Democratizar la realización de un libro es como escribir por encargo, sistema que siempre existió, pero no se puede democratizar la literatura, la poesía o la creación literaria.
Sólo el tiempo tiene la palabra, el mundo cambia inexorablemente y los cambios suelen barrer con nuestras costumbres, produciendo ciertos conflictos personales y sociales.
Los seres humanos somos poco afectos a los cambios.
Evoluciona, sería la palabra, parece menos rotunda.
Duele menos.

sábado, 7 de septiembre de 2013

Fuerzas de seguridad a su tarea

Cada cual en su rol.

Así lo establece la Constitución Nacional

 

Este tema se ha abordado hasta el cansancio en nuestras páginas.
Indudablemente, como se desprende de la realidad presente, nuestra posición, no genera acciones en contrario.
El uso antojadizo de las fuerzas, creadas para tareas específicas, Gendarmería, Prefectura Naval, como paliativo para las falencias en la gran ciudad de Buenos Aires haciendo de policía urbana y actuando en ciertas situaciones contra quienes les pagan su sueldo.

Un país que ha sufrido las consecuencias de una indebida utilización de sus fuerzas armadas contra su población, debería haber capitalizado esta experiencia nefasta para no volver a cometer nuevamente errores de este tipo.
Generalmente quién adopta la decisión  de incorporarse a una fuerza se encuentra impulsado por vocación o necesidad.
Cualquiera de los dos factores impulsen la incorporación de los efectivos es importante que, el aprendizaje, entrenamiento que lo preparan para cumplir con idoneidad su tarea, dentro de un área específica, no se vean defraudados.
Cada Arma está preparada para el rol que la define en el contexto institucional así: La Marina Argentina, (A.R.A) tiene la función específica de controlar y defender la soberanía de nuestro mar continental país desde su presencia en los mares.
Gendarmería Nacional (G.N.A) fue creada el 28 de julio de 1938 con la finalidad específica de “… consolidar los límites internacionales y garantizar la seguridad de la población de regiones alejadas, como resguardo fronterizo.”La Prefectura Naval Argentina (P.N.A) es una fuerza de seguridad de manera exclusiva encargada del contralor, seguridad y protección de las aguas y vías navegables interiores y del mar Argentino, (Plataforma Continental) de nuestro país.
    Es similar, su desempeño de funciones en otros países, de “La Guardia Costera”, como  gendarmería policial y auxiliar de la justicia las vías navegables interiores y áreas costeras.
La Policía Federal Argentina (P.F.A.) es la principal “fuerza de seguridad interior” o urbana del país, creada el 24 de Diciembre de 1943 sobre las bases y estructura de la antigua policía de la Capital Federal,  (funcionó como tal, hasta 1889) actual Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que mediante la llamada Ley Nº 24.588 conocida por “Ley Cafiero” pone esa estructura al servicio Federal, reajustando y readaptando su estructura organizativa, contando con delegaciones en cada Estado provincial o ciudad importante del interior.
La Policía de la Provincia de Buenos Aires (P.B.A), La Bonaerense, con 57.000 efectivos, (Diciembre de 2011) es la fuerza más numerosa del país, fue creada para velar por la seguridad pública en la provincia de Buenos Aires; Estado provincial que ejerce mucha influencia sobre las políticas nacionales, debido a la organización política de nuestro territorio.
La Ley Nacional de Seguridad Interior norma y reglamenta sus funcionamientos.
La ciudad Autónoma de Buenos Aires, (ex Capital Federal) donde funcionan la sede administrativa y política del Gobierno Nacional, se halla dentro del territorio de la Provincia de Buenos Aires motivo por el cual ambas fuerzas actuaron en forma mancomunada en infinidad de oportunidades y fueron responsables de actos reprochables cuando ambas instituciones fueron militarizadas en los años negros del Proceso de Reorganización Nacional 1976-1983; golpe Cívico-militar recordado como “El Proceso”, lo expuesto es de público conocimiento y no merece más que esta mención al sólo efecto de fundamentar nuestra negativa a utilizar las fuerzas armadas para solucionar problemas de “Inseguridad pública” que la clase dirigente debiera afrontar e intentar resolver con las armas sociales, legales e institucionales que la Constitución Nacional pone a su servicio.
No es haciendo uso irrestricto de las fuerzas conjuntas disponibles que se afrontará la falta de seguridad pública.
Como vimos la provincia de Buenos Aires tiene efectivos suficientes, capacitados como para afrontar con efectividad su rol y, como lo hacen permanentemente, actuar conjuntamente con efectivos de la (PFA) en ámbitos donde las competencias o requerimientos lo ameriten.
Si bien se ha utilizado en desmedro de la fuerza su participación compulsiva en la sonada cívico-militar del 76 ya existía una imagen muy deteriorada de la policía de Buenos Aires de antigua data, por haber sido desde siempre el brazo armado de los políticos de turno, caudillos que supo acunar la política en estas latitudes y no faltan relatos o historias del comportamiento de esta fuerza en la literatura argentina.
Si bien está demostrado, por quienes investigaron, denunciaron y llevaron ante la justicia, hechos en los que efectivos de la fuerza participaron de actos delictivos u aberrantes contra la población civil.
No es cierto, que no se pueda generalizar, ni manchar a toda la institución por el comportamiento de algunos efectivos; ya que, dado los sucesos ocurridos y la historia reciente de nuestro país, Sí se enlodó a la institución ante los ojos de una sociedad castigada y descreída.
Perdió respeto, credibilidad, su efectividad es puesta en duda en cada acto en el que participa; la ciudadanía observa con reservas y dudas el accionar de sus efectivos, y suele cuestionarlos en cada oportunidad, este comportamiento no puede reprochársele.      
El ciudadano informado sabe, dónde deben buscarse los responsables, no es la Institución policial culpable del estado actual de la inseguridad creciente, la ciudadanía lo sabe.
Como contrapartida, vemos como los políticos siguen ajenos a la vida misma, aquella que le duele a la gente, que sufre las consecuencias de su ceguera y sordera manifiesta.
La Ley Nacional de Seguridad Interior establece como actuar politicamente,en un estado de derecho, pero no lo es todo
Quiero creer, todavía creo en la gente y su buen criterio, que el momento no llegó, la ciudadanía ya manifestó cierto descontento pero está esperando el mejor momento para hacer escuchar su voz, un momento, que siempre llega.

sábado, 29 de junio de 2013

Otra vez a las andadas

Otro mal paso

De nunca acabar... Abusos, escándalos sexuales, malversaciones financieras, lavado de dinero, todo tipo de escándalos está teniendo que sortear la iglesia, ante los, desinformados feligreses, que intentan comprender lo que sucede en el seno de la “Santa Sede”. Ignorantes, de una realidad que tiene siglos de existencia en el entramado de la Iglesia de Roma, que siempre se les ha ocultado.


Cuando Liccio Gelli (Conocido Loobysta internacional) ostentaba en Argentina la investidura de “Asesor Presidencial”, cayó el Banco Ambrosiano tras un escándalo sin precedentes que involucró al principal accionista el Banca Cattolica del Veneto y el llamado “Banco del Sagrado Corazón de Jesús”, la banca del Vaticano.
En ese recordado suceso en el que no faltaron algunas muertes sospechosas, incluyendo la muerte intempestiva de Juan Pablo I , en 1978.
Recientemente, a los 84 años murió en EE.UU. el cardenal Paul Marcinkus, principal testigo y supuesto responsable de financiar, desde su puesto de presidente del Banco Vaticano, mediante dinero norteamericano a “Los Contras” contra-revolucionarios Nicaragüenses y al sindicato “Solidaridad” en la Polonia de Lech Walesa.
Pero eso no fue todo, como si faltara algún elemento que enmarcara lo sucedido en un escándalo mayúsculo en el proceso e investigación de lo sucedido, además de altos prelados de la iglesia involucrados como el presidente del prestigioso Ambrosiano, fundado en 1896, Roberto Calvi; el empresario y banquero, vinculado con la “Mafia” Michele Sindona se descubrió una trama que desnudó manejos financieros en los que estaban vinculados la organización delictiva, ya nombrada, más conocida por “Mafia”.
La iglesia debió explicar la participación del “Opus Dei” la congregación religiosa fundamentalista de derecha fundada en 1928 en España por el sacerdote Escrivá de Balaguer, recientemente canonizado, la Logia P “2” la organización francmasona que presidía Liccio Gelli a la que pertenecían prominentes figuras de la política, la banca y las finanzas de Europa como así también del clero.
Liccio Gelli
Jorge Bergoglio o Francisco I se encuentra con un legado oscuro de la iglesia al que no es ajeno y que deberá enfrentar.
Desde sus estudios sacerdotales, sus primeros pasos por la sacerdocio hasta los altos grados de participación episcopal, a vivido y participado de los acontecimientos de la iglesia de los últimos años, sabe y conoce, por haber estudiado, la política eclesiástica de la iglesia de Roma, sus notorias y nefastas equivocaciones a través de la historia.
Nada, de lo ocurrido podrá asombrarlo, el quehacer de los hombres no puede tomarlo desprevenido, el compromiso de una iglesia más abierta a los pobres es una respuesta que la iglesia deberá dar.
Otrora, "El Banquero de Dios"
Paul Tarcinkus, recientemente fallecido.
La rápida renuncia de Benedicto XVI aparece como llamativa, la asunción de Francisco I comprometido a dar respuesta al mundo católico y no católico sobre la conducta de al Iglesia de Roma, parecen encontrar en los recientes acontecimientos en Italia un disparador para que Francisco I inicie la depuración tan ansiada.

Por lo pronto formó una comisión para investigar, ( No debemos olvidar que el Papa es argentino, fue un argentino el que dijo: “... Si quieres que algo no se sepa nunca encárgate de formar una comisión para que investigue.”.
La comisión será presidida por el cardenal italiano Raffaele Farina y compuesto por el español Juan Ignacio Arrieta Ochoa de Chinchetru, como coordinador, el cardenal francés Jean-Loise Pierre Tauran, la profesora estadounidense Mary Ann Glendon y Peter Bryan Wells, como secretario.
Como Francisco, nosotros tampoco debemos asombrarnos ni esperar mucho de estas “Investigaciones” que siempre quedan “puertas adentro” compartimentos estancos que no dejan filtrar más información que la que ellos quieren, la historia, antigua y reciente, respalda esta aseveración ¿Por qué será distinto en esta oportunidad?

lunes, 10 de junio de 2013

Justificación

Las acciones de los hombres hacen del futuro, de algunas personas, una Utopía



El pensamiento de la bajada, no hace más que sintetizar aquello que pienso con relación a nuestra conducta presente, aquellos actos que pretendemos justificar con las “Buenas intenciones”; La propia historia lejana o reciente de nuestro país y del mundo está plagadas de “Buenas intenciones”, intenciones que culminaron, por obra y gracia de sus propios actores, en actos o acciones que la humanidad toda debió lamentar.


Los hombres estamos acostumbrados a llevar adelante actos que anidamos de buenas intenciones pero surgen en la ejecución de nuestros planes “Contingencias” que difícilmente podemos controlar.
Utilizando eufemismos, a los cuales en la vida pública, somos tan propensos hemos llamado a estas “contingencias” “daños colaterales”, intentando, infructuosamente minimizar, con esta forma de caratular nuestras equivocaciones, que generalmente afectan a quienes son simples actores involuntarios o espectadores de la puesta en marcha de un “plan” que fue ejecutado basado en las “buenas intenciones”.
Suele suceder que la disparidad de criterios entre el o la creadora del plan no están en un todo de acuerdo con quién está encargado de llevarlo a la práctica, surgiendo así las diferencias que a la larga conllevan un desajuste del programa inicial.
Dicen que: “ ... La Política es el Arte de lo posible.” Y es así simplemente por ser un ejercicio de nosotros, seres humanos específicamente organismos cargados de la subjetividad que impregna nuestros actos.
Así, esta forma de las relaciones humanas tiene, en su ejercicio público, una nefasta deficiencia producto de nuestra propia acción.
Es así como la enorme necesidad de dar a la sociedad una Ley de Medios que limpie el ambiente comunicacional en el país, está siendo tergiversada por un manejo equivocado del derecho colectivo y la libre expresión.
Desde la administración se escuchan las voces que proclaman la enorme necesidad de imponer normas regulatorias que, en particular limiten al grupo Clarín y el dasaforado manejo que hasta la fecha ha realizado de los medios de comunicación.
Debemos primero, para suponer que juzgamos correctamente, entender que a quién juzgamos es una empresa que busca dividendos, también debemos entender que es responsabilidad nuestra regular su comportamiento social, en la medida que sus actos afecten o accionen sobre la vida de las personas.
Es cierto que este grupo ha actuado en el país tan libremente como las normas o leyes se los han permitido, han apelado a sus equipos legales, anteponer su departamento legal, sus abogados, ante el menor reclamo legal impuesto contra ellos, ¡Qué esperábamos!
El hecho, que desde hace décadas las leyes y ciertas administraciones o “manejos políticos” los beneficiaran y con ello se perjudicara el país o se vieran afectados los dineros públicos, habla muy mal de nosotros mismos, más que de una culpabilidad corporativa, llámese Noble, Magneto, Mitre o quién sea.
El manejo indiscriminado, antojadizo y monopólico que dicho Grupo empresario llevó adelante con las empresas de TV. Por cable unificándolas obligando a las pequeñas empresas regionales o barriales a reconvertirse o desaparecer, no podría haberse hecho si no hubiera estado respaldada por sectores y fuerzas políticas que le allanaron el tedioso camino de la burocracia, el papeleo y la legalidad.
No confundir si existe un grupo monopólico en cualquier rubro es porque alguien esta abriéndole las puertas a sus negociados, obteniendo con ello, muy buenas ganancias, sin importarle cuanto se perjudica el conjunto.
Sufrí directamente la fuerza y la astucia maliciosa del Grupo de referencia con la substracción de imágenes que utilizaron sin autorización para un almanaque.
Otro profesional y quién esto escribe dieron comienzo a un litigio que muy a nuestro pesar y a ser dueños de la verdad concluyó dando la razón a Clarín simplemente porque manejaron mejor las cuestiones legales que nuestro abogado y así 32 fotografías del se utilizaron sin especificar la propiedad o sea publicar el obligatorio crédito impreso.
Si bien, nos asistía la razón, esta no fue lo suficientemente clara como para exponer nuestra razón y ellos ganaron a pesar de ser nosotros los poseedores de los originales.
En ese instante hay mucha rabia y furia contra el sistema pero con el tiempo se aprende, en el jugo de la vida en sociedad.
Nunca fue tan evidente la teoría de Darwin como en esta época, la sociedad es nicho ecológico que nos tocó, donde intentamos sobrevivir, dotados o no para hacerlo.
Mal que nos pese algunos no estamos preparados, no fuimos aleccionados para enfrentarnos al mundo real en el que conviven la bondad y la maldad por igual.
Algunos no tenemos las herramientas necesarias para enfrentarnos y sobrevivir en el mundo que llamamos “real”, a pesar que estas están allí, dependerá de nosotros, nuestro aprendizaje, individual y colectivo, que nos preparará para obtenerlas y sobrevivir.

viernes, 7 de junio de 2013

7 de Junio, Día del Periodista

La creación de un medio que permita a la sociedad expresarse es siempre bien venido es por este motivo que la Gazeta de Buenos Aires fue un hito en la historia Argentina y de las letras rioplatenses, es en conmemoración de su aparición en la vida pública de la “ Gran Aldea” que era Buenos Aires.
     En momentos en el que Argentina estaba naciendo 1810 convulsionada por las apetencias independentistas, distintas apetencias políticas y comerciales que dividían la vida publica de la naciente República surgió la pluma de Mariano Moreno quién marcó el principio del compromiso con nuestro país y nuestra identidad rioplatense.
     Cuando se pierden estos objetivos por ejercer este compromiso y se troncan con intereses de Grupos de poder, comerciales o personales, se pierden los fundamentos que anidaron en la mente y el corazón de quienes iniciaron este camino en estas tierras.
     Es cierto que el periodismo moderno a cambiado las reglas de juego para pasar a ser “Una empresa” dedicada a ejercer el periodismo y como tal ser responsable de sus actos.
     Esta nueva forma de hacer periodismo y responder así a la necesidad social de informarse e informar, puede confundir y poner todo en la misma bolsa, -para utilizar la jerga popular- ya que a un periodista poco avezado o interesado, puede parecerle lo mismo, hacerlo de una u otra manera; o desde una u otra visión.
     Es importante recordar que el periodista debe ser fiel y no ejercer contrariando sus principios ni a quién paga por ejercerlos de lo contrario se traiciona a sí mismo.
     Camilo José Cela nos dejó el decálogo del periodista que hoy deberíamos releer.

lunes, 3 de junio de 2013

Héroes nuestros, de cada día

Héroes

La humanidad requiere de héroes, así lo establecen los estudios que asesoran a los realizadores de nuestros entretenimientos audiovisuales, ( Los máximos exponentes asesoran a la industria en Estados Unidos de donde se alimenta esta lucrativa maquinaria.)
Esto explica la proliferación de los héroes sacados de la literatura gráfica, (La historieta o el Cómic ) con imágenes de superhombres imbuidos de poderes o dones sobrenaturales que ponen al servicio del prójimo; “Spiderman ” “El hombre araña”, el viejo ya y tan conocido “Superman” “El hombre de acero”, “Batman”, lo siguieron Batman y Robin y tantos otros que surgieron y surgirán en la incansable búsqueda de entretener.

Estamos tan acostumbrados al surgimiento de estos personajes, recientemente pasó por las pantallas de los modernos sistemas audiovisuales un agiornado “Capitán América”, encarnado como es lógico por un actor en la sima de su popularidad.
     Esta proliferación de personajes, la trituradora de esta maquinaria propagandística que permanentemente nos bombardea desde los medios de comunicación nos hacer perder de vista y poner en perspectiva a los verdaderos héroes, que viven junto a nosotros, sin super poderes pero sí con dones que realzan su participación en nuestra sociedad.
     Recientemente El niño oriundo de la provincia de Corrientes Renzo Salvatore Antonelli recibió, tras catorce horas de intervención quirúrgica, en el hospital Garrahan, después de ocho meses de hallarse en lista de espera del INCUCAI. (Entidad Nacional que controla y regula la oblación y transplante de órganos.) Su corazoncito proveniente de un ángel que supo de su espera.
     Este operativo que conlleva mucho más que catorce horas ya que estas fue solamente la duración del implante del corazón llegado, tras un enorme operativo que involucra también a los facultativos que preparan, en todas las instancias posibles al paciente, en este caso a Renzo, de tan solo dos añitos, para recibir el nuevo órgano y separarlo del corazón mecánico que lo ha mantenido con vida mientras esperaba el milagro de la donación.
     Estos profesionales, médicos, enfermeras, Terapeutas, Neonatólogas y todos aquellos involucrados en esta maquinaria dispuesta a salvar vidas son los verdaderos héroes de la historia de nuestros días.
     Con el enorme Don de su profesionalismo y esa capacidad de servir han demostrado que los héroes son reales y que no tenemos que buscarlos en las fantasías trasnochadas del cine o la televisión.
     Desde hace años en nuestro país (Argentina) existe la ley 24.193, que es puesta en vigencia el 1 de enero de 1996; esta es la Ley DE TRANSPLANTE DE ÓRGANOS Y MATERIAL ANATÓMICO HUMANO y existe un organismo, como dije, llamado INCUCAI (Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante) creado por ley Nacional 23.885 organismo autárquico del Ministerio de Bienestar Social de la Nación, organismo responsable de definir y orientar los programas y políticas de transplantes en el territorio argentino.(Tel. 01-7888300 - Ramsay 2250 (1428) Capital Federal.
     Desde la convivencia cotidiana, la vida diaria nos demuestra que héroes anónimos conviven entre nosotros calladamente haciendo lo mejor para ellos y para sus semejantes allí están los héroes que nuestra sociedad requiere.

sábado, 1 de junio de 2013

No es lo mismo

No confundir locura mesiánica con autoritarismo

 
Quienes, en los últimos días han intentado confundir a la opinión pública con todo tipo de elucubraciones y querernos convencer que el autoritarismo de la Sra. Presidenta y su administración apunta a crear un supuesto Cuarto Reich, a mi entender actúan de muy mala leche y atacan al gobierno por el único segmento que pueden dado que no tienen otros argumentos válidos.

     En notas anteriores he criticado el orden autoritario con el que se conduce la administración de los Kirchner desde sus inicios, en particular su desobediencia jurídica y su omnipotencia ante cualquier reclamo; pero ¡Cuidado! que para eso estamos nosotros para corregir los exabruptos de nuestros mandatarios, sus equivocaciones o desvíos del orden Democrático y Constitucional que debe regir sus actos, apretar o aflojar la presión sociopolítica cuando corresponda, ese es nuestro rol en una Democracia.
     Que yo sepa nadie ha dado un cheque en blanco a los dirigentes políticos todo ha sido una respuesta clara a las urnas, ¿Se equivocó y esta arrepentido? Milite en la oposición con proyectos o programas haciendo uso del “Estado de Derecho” y la Constitución que nos asiste y están vigentes, aunque ellos los desobedecen.
     No importa, participemos, eso es la Democracia.
     Existen las libertades colectivas e individuales y tanto uno como otro pueden ejercer su derecho constitucional de litigar según su conciencia, estos “Autoritarios” no las han eliminado, ... eso nos tiene que hacer pensar.
     Es de muy mala fariña, ... como decían los antiguos, hacer una comparación con el régimen que Hitler instaló en Alemania con las ideas Nacional socialistas que derivaron en el régimen Nazi.
     Muy distinto También es el momento histórico, político y social de la República de Weimar, que al término de la primera gran guerra sustituyó al Imperio Alemán. (Deutsches Reich )
     Quienes utilizan estos argumentos pueriles y baladíes están faltándole el respeto a todos los agraviados en forma directa, sobre todo le están faltando el respeto al pueblo Alemán y a todas las víctimas de esa locura, ejecutada por algunos enajenados.
     Es indiscutible que el pueblo Alemán fue objeto de una manipulación muy bien orquestada, despertó muy tarde del influjo de la propaganda de Guebelss,.
     Los Argentinos, que vivimos el “Proceso”, salvando las enormes diferencias, sabemos que significa, no podemos aceptar con liviandad que nos traten de estúpidos y nos pretendan hacer comparaciones descolgadas.
     Sabemos que las personas autoritarias son propensas al exceso en sus actos, no es ninguna novedad, debemos estar atentos y no darle más hilo al barrilete.
     Con el hilo justo el vuelo es más parejo.

jueves, 25 de abril de 2013

ARMENIA vive

Reconocimiento a la lucha por la verdad del pueblo ARMENIO



         Aún cuando la mayoría de las naciones poderosas del mundo actual se debaten entre los intereses y conveniencias de las relaciones internacionales y no han logrado ponerse de acuerdo sobre el primer genocidio del siglo XX contra el pueblo Armenio.
         La lucha y la persistencia de los Armenios sobrevivientes, en su propio país y aquellos dispersos por el mundo, demuestran que su esencia se mantiene viva reclamando al mundo su derecho a la verdad.



sábado, 20 de abril de 2013

Las Causas perdidas

¿Quién tiene la razón?


Los seres humanos somos propensos a involucrarnos en “la búsqueda” por el simple hecho que ésta representa. Si esa búsqueda se orienta a objetivos altruistas, mayor es la atracción que ejerce sobre nosotros, a tal punto que involucrarnos, profundamente, en su entramado implica un peligro latente de desprestigio o ridículo.
Esto se agudiza en algunas actividades, en particular en aquellas en que la especulación pura profesional son la base del acierto o error académico; Cometer dicho error, sin la adecuada evaluación, es un traspié, del cual muy pocos dotado suelen regresar airosos.

Florentino Ameghino

          Si en el transcurso de nuestra vida llegamos a vernos involucrados en la búsqueda de la verdad, ¡Siempre, relativa por cierto! Comprenderemos este enunciado inicial que intentaré justificar.
          Todos quienes me conocen saben que hace treinta y seis años me comprometí con el periodismo y, a través de él, con un humanismo-cultural militante, dejando de lado mis actividades anteriores y mis estudios; actividades en las que podría haber descollado medianamente. 
          Mis múltiples intereses personales me hacían participar de cuanta actividad se realizara, que fuera de mi agrado.
          Ese bagaje de intereses fue acrecentando mi cultura general que me permitió ejercer el periodismo con cierta dignidad y profesionalismo.
          Actualizar mis incumbencias, con fuentes confiables, es el principal capital de todo profesional del periodismo, requiere conocer la disciplina y saber quién es quién en cada actividad y el grado de militancia y compromiso con la disciplina.
        Del posicionamiento de la fuente es el grado de compromiso y confiabilidad que asumiré ante determinado suceso, confiar en la fuente, no defraudar sus aspiraciones o expectativas, es fundamental, decir aquello que se puede y callar lo inconveniente, ¡Siempre que dichas acciones no perjudiquen al equipo de trabajo, a terceros, a quienes se ven involucrados!
         Desde los años sesenta, por las simples razones apuntadas previamente, milito activamente, ahora limitado por mi edad, con la causa de los pueblos indígenas del Continente, fui durante cuarenta años Asesor de la Asociación Indígena de la República Argentina, AIRA, de la cual hoy sigo siendo consultor.
       Ya no puedo reclamar en la calle, en las movilizaciones, pero aporto con mis años la cuota de comprensión y cordura que hoy se requiere en el sano ejercicio de ¡La razón, en la sin razón del poder!
        En estos años e tenido la oportunidad de vivir la experiencia en distintas oportunidades debido a que, entre mis múltiples intereses hay algunos no bien recibidos en los claustros académicos.
        Mi postura crítica con el Dogma de Fe de la Iglesia Católica, mi aceptación a las doctrinas Gnósticas y mi marcado antagonismo con las políticas de la Iglesia de Roma y a cuestionar la “Verdad Revelada”.
          El 18 de abril de 2009 publiqué una nota en la que esta explicitada mi posición ante el origen de la vida en la tierra, la mirada ante la tan vapuleada Evolución, teoría unipersonal de Darwin, que me inclino a pensar que Wallace tenía algo que decir, (Alfred Rusel Wallace 1823 – 1913) y mi mirada sobre la vida en nuestro planeta, la ingerencia que tuvieron en nuestra evolución la posible presencia en nuestro planeta, de civilizaciones extraterrestres.
                                                      ( www.editorialfps.com.ar - www.raspaggiari.blogspot.com.ar )
          Casi, como la secreta fuente de información periodística, se tenían que preservar los nombres de quienes colaboraban.
          No aparecer involucrados en artículos periodísticos o notas de fondo que abordaran estas cuestiones, triviales o locas; sólo para un público sensacionalista y publicaciones de medio pelo, fue una condición contractual, el desprestigio flotaba en el ambiente, sin expresarse.
          Aún recuerdo hace muchos años, ¡Éramos muy jóvenes! En una gran publicación escrita y editada por amigos “Casa Cultura del Hombre”, Un lector lo tildaba a Carl Sagan de pensar en Chiquito, Carl Ságan el gran Astrofísico, conocido popularmente por la famosa serie televisiva “Cosmos” que lo posicionó ante la opinión pública y el conocimiento popular como el número uno de los pensadores de ese momento, a quién sus pares nunca habían podido perdonarle que fuera exitoso en sus emprendimientos.
Carl Sagan
          Jamás un hombre de ciencia había compartido el éxito mediático y económico que lo posicionaba entre los grandes y había sobrevivido para disfrutarlo.
         Carl Sagan ha sido muy popular por sus libros de divulgación científica, en 1978, ganó el Premio Pulitzer de Literatura   General de “No Ficción” por su libro “Los Dragones del Edén”, por la galardonada serie documental de TV “Cosmos: Un viaje personal”, producida en 1980, de la que fue narrador y coautor, y por el libro Cosmos que fue publicado como complemento de la serie, además de por la novela Contacto, en la que se basa la película homónima de 1997.
         A lo largo de su vida, Sagan recibió numerosos premios y condecoraciones por su labor como comunicador de la ciencia y la cultura; está considerado como uno de los divulgadores de la ciencia más carismáticos e influyentes, gracias a su capacidad de transmitir las ideas científicas y los aspectos culturales al público no especializado con sencillez no exenta de rigor, lo que ha dado origen a multitud de vocaciones científicas entre el público general.
         Los honores ganados por Ságan lo inmunizaron contra la fama pero asimismo debió sufrir los ataques de sus contemporáneos que no aprobaban su Éxito.
          Es fácil para quién no tiene nada que perder, o no teme perder nada, decir cuanto le venga en ganas sobre determinadas cuestiones conflictivas.
          Por esa misma época apareció editado un libro de un amigo que había conocido dando unos cursos, en lo que sería con el tiempo la Universidad Nacional del Comahue en Neuquen.
Juan Schobinger
         A través de los años seguimos tratándonos, a la distancia, él que por ese momento ejercía la docencia en la Universidad de Cuyo en el departamento de “Alta Montaña” se llamaba Juan Schobiger (1928- +2009) y era un entrañable amigo y gran profesional, aún recuerdo mis palabras: “... Hay que salirle al cruce a los que postulan ideas erróneas o disparatadas con las que no estamos de acuerdo, no escaparle a la confrontación, de lo contrario, ganan ellos...”
          Juan, podía hacerlo con facilidad, porque había sido un tema en el cual el estaba comprometido desde siempre y tenía transcripciones de conferencias, notas y artículos que había elaborado en el transcurso de estos años pero, como lo expresa en la introducción, la mera palabra no bastaba para combatir la supuesta: “ ... Miopía de la ciencia oficial” que el público acusaba de cerrar el camino a la ciencia.
          El desafío que implicó publicar “¿Vikingos o Extraterrestres? -Sobre el origen de las culturas precolombinas” ISBN- 950-10-0011-7 Editorial Crea/huemul, un excelente trabajo que sólo Juan Schobinger con su trayectoria, seriedad y bonomía, o sea su peso académico, podían afrontar.
          Nadie en su sano juicio habría encarado este trabajo, Hacia tiempo se esperaba pero nadie se animaba a publicarlo.
          En nuestro país no se producía algo así desde la publicación de “La Esfinge Indiana”, 06/01/1926 y “La Segunda Esfinge Indiana”, de 31/121955 de José Imbelloni; desde entonces no se había producido un alegato científico directamente dirigido a acallar voces disonantes “sobre el origen de las culturas precolombinas” o en este caso en particular, sobre la evolución de la humanidad y del continente Americano, en particular.
          Juan, al impulso de varios compañeros y amigos, reunió notas y escritos que había publicado en distintas oportunidades, los corrigió, actualizó, y compendió para este trabajo, así lo explica en su introducción, nosotros, solíamos hacerle una broma sobre el esfuerzo que implica escribir un libro, como Juan.
        Hacíamos alusión a su capacidad de trabajo, que le permitía siempre, tener “En parrilla” (Término gráfico para el Artículo o la Nota de Fondo de Interés General ya escrita como reserva en casos de apuro), publicado o por publicar a mano, ... Cuestión, que generalmente todos intentamos hacer.
         Por supuesto entre sus pares y en el ámbito académico, este trabajo de Juan Schobinger pasó sin pena ni gloria, si fue bien recibido se lo guardaron, sólo aquellos que esperaban desde hacía años que desde la ciencia se les saliera al cruce a los “Profetas de lo Insólito” que siempre estaban adelante.
Dr.Gustavo Politis
          Hace unos días, intentando actualizarme en antropología, conocer puntualmente lo acontecido en la zona de Balcarce, Lobería, y otras áreas arqueológicas, donde se encuentran trabajando especialistas en “industrias líticas”, (Agrupa a los profesionales dedicados a estudiar las realizaciones u expresiones del ciclo evolutivo que llamamos “Edad de la Piedra”, en nuestro territorio, en el período de tiempo que llamamos, prehistoria) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Técnicas, CONICET; Valiéndome de esta herramienta, más directa, intento ampliar y clarificar la profusa información que me brinda la red en las páginas de antropología que ya había consultado.
          Mi fuente, en un tramo de la información, me aconsejó consultar los trabajos de Politis (Haciendo referencia al Dr. Gustavo Polítis, doctor en Ciencias Naturales, arqueólogo y director del departamento geología del centro académico Olavaria, Universidad Nacional de Centro) que había estado trabajando sobre los restos del hombre fósil de Lgo. Frías que Florentino Ameghino utilizara para postular el origen Pampeano de la humanidad.
José Imbelloni
          Politis, se había ganado un prestigio y un respeto de sus pares y mayores por la seriedad y sobriedad con que encaraba sus trabajos, los resultados obtenidos y las publicaciones lo hacen el referente indiscutido de la historia o evolución del hombre y un especialista en la región de la provincia de Buenos Aires, donde desarrolla actividades.
         Por supuesto, tomé debida nota de la información y me dispuse a consultarla no sin antes analizar aquello que sabía sobre el particular:
          Últimamente, finales del siglo XX, sus últimas décadas, y los 15 primeros años del siglo XXI, proliferaron programas de televisión y realizaciones documentales de un despliegue tecnológico y cinematográfico extraordinario, la difusión en el canal de Historia, cuyos contenidos hacían referencias constante a la evolución de la humanidad, el supuesto fin del mundo, las profecías mayas, los “Dioses Ancestrales” y los extraterrestres, que supuestamente nos visitaron e influyeron en nuestra evolución.
         Tal despliegue de imprecisiones lanzadas al público con el simple objetivo de captar televidentes, con sentido pasatista, rindió sus frutos hasta el mes de Diciembre 2012 que, como era predecible ¡Nada pasó! Todo terminó, se abrirá, como corresponde, otro ciclo de especulaciones públicas y todo comenzará.
          La ciencia se desarrolla con errores y especulaciones, a groso modo, una “hipótesis de trabajo” que antecede a una Teoría, no es otra cosa que una propuesta sobre un tema específico basada en nuevas propuestas o postulados, generalmente con sustento, que modifican o reafirman lo expuesto con anterioridad, especulaciones.
          Aquellas interpretaciones, algunas descabelladas y sin fundamento, del mismo tenor que aquellas que Schobinger contribuyó a combatir en los setenta, sin gran resultado, por cierto, en el gran público, por lo tanto se justificaba que veinticinco o treinta años después surgiera, respondiendo a la propuesta cíclica, otro que estuviera dispuesto desandar el camino.
          Me extrañaba que El Dr. Politis utilizara la controversia que se creo por las conclusiones de F. Ameghino.
          Según, yo lo entiendo, no ocurrió lo mismo con “El hombre Fósil de Ameghino” que como expresé en anteriores oportunidades, aún cuando su osada, o quizás apresurada interpretación, que Ameghino ya había elaborado, requiriera de una comprobación. El “Hombre Fósil” conmocionó, fundamentalmente al claustro académico, muy politizado de aquel tiempo.
          Debemos tener en cuenta que esta atrevida propuesta de Florentino Ameghino, fue planteada a finales del siglo XIX, en un contexto, de unos años muy cambiantes, en cuanto a propuestas antropológicas.
Charles Darwin
         Propuestas que aún no se hallaban consolidadas en Europa (La teoría de la “Evolución de las Especies”, había sido presentada en 1859 por el Inglés Charles Darwin, su libro “El Origen de las Especies” se publicó en Noviembre de ese año,) había muchas dudas y resquemores al respecto.
       En primer lugar por conocerse ya los trabajos de Lamarck (Jean-Baptiste-Pierre-Antoine de Monet de Lamarck) que se popularizaron como transformismo, en su Filosofía zoológica de (1809), ideas surgidas de corrientes del iluminismo Europeo que como ya dije estaban en franca oposición con los postulados de la Iglesia.)
     Los trabajos de Alfred Rusell Wallase, el gran naturalista, (Inglés-Galés) cuyos escritos, que Darwin recibió en ese 1859, lo llevaron a apresurar su presentación ante la Real Sociedad Científica de Londres (Acción que llevó a cabo su amigo y mentor Thomas Henry Huxley,) y a decir, sobre el trabajo de Wallase: “... Si yo le hubiera entregado mis notas y trabajo a Wallase no hubiera podido hacer un resumen mejor.” (El libro de Darwin “El Origen del Hombre” se edita en 1871.)
Jean-BaptisteLamarck
     La sociedad Argentina, (Porteña) por aquellos años, podríamos decir que era transformista y se hallaba comprometida con la expansión hacia una Argentina moderna, la jerarquía eclesiástica estaba librando en Europa una oscura batalla contra la ilustración o el Iluminismo, tema no menor en nuestras latitudes; los profesionales de reconocido prestigio que podían evaluar esta posición de Ameghino, enrolado abiertamente en el pensamiento Darwinista, actuaron tibiamente, ante el posible, “origen Americano del hombre”, no podían avalar esto, tampoco podían hacerse los desentendidos.
     Se habían declarado en oposición con su postura, importantes personalidades de distintos campos, (ámbitos académico y políticos, en los cuales, en primer instancia, se limitó esta controversia) debiendo reconocer que por entonces fin del siglo XIX pocos opositores estaban a su nivel, en la materia.
     Germán Burmeistern, 1891, transformista, uno de lo más destacado académicos de esa época, ingresado al país que con el compromiso, científico-político de organizar y sistematizar el quehacer científico en la Argentina en construcción.
    Era el científico de mayor preponderancia sobre las propuestas y actitud de nuestro sabio, (Se hablo por mucho tiempo del antagonismo de Burmeistern por Ameghino debido a su falta de respaldo académico, ya que como todos sabemos Ameghino sólo era Profesor Normal) habiendo incursionado en los textos existentes sobre el tema, que en su mayoría se encuentran en mi biblioteca, no creo haber detectado en la relación entre ambos un entredicho personal, más halla de la descollante personalidad y formación del sabio alemán, y su responsabilidad científica y política del momento, que existiera una actitud antojadiza o personal de Burmeisten hacia Ameghino.
     Después ya en el siglo XX Outes, 1909 y en 1912, Hrdickla que en ese momento era todo un especialista en su campo, la antropología física, en el Museo Nacional de Historia Natural de Estados Unidos que pertenecía al reconocido Instituto Smithsonian.
Germán Burmeistein
     Hrdickla viajó a Buenos Aires para poner fin a esta discusión que se había extendido en el hemisferio; la propuesta de Ameghino no fue desechada de plano, fue tenida en cuenta, rasgo muy importante de tener en cuenta a la hora de intentar juzgar comportamientos, por ser quién era, por los antecedentes que Florentino tenía.
     Actualmente debemos reconocer que si bien Florentino Ameghino cometió un error al situar la “Antigüedad del hombre” y adoptar como parámetro “El hombre fósil de Lago Frías” como acabó por demostrar y cerrar toda la disputa planteada, Alex Hrdickla; en la actualidad, por la información pública de que disponemos, la antigüedad del hombre en tierras del Plata se aproxima más, paulatinamente, a las fechas que postulaba Ameghino que a la de sus detractores.
     Quizás, su falta de acreditaciones académicas frenara su potencial pero en ciertas disciplinas, en el siglo XIX, donde todo estaba naciendo o despertando, estas falencias se toleraban y permitían.

Alex Hrdickla
     De hecho el trabajo enciclopédico desarrollado por Florentino Ameghino y sus hermanos, desde el trabajo de campo, desempeñado con maestría, constituyeron pilares sólidos para la paleontología, como lo han demostrado años después quienes continuaron esta disciplina en Argentina.
     No ocurría lo mismo entre profesionales reconocidos, celosamente custodios del prestigio académico, debemos recordar que nuestro país se estaba formando al igual que nuestros cuadros técnicos y científicos.
Florentino Ameghino había dado muestras de su capacidad científica, en cambio, desconoció e ignoró, durante toda su vida, la soberbia y la estupidez humana, revelándose contra ella, cuestión que le ocasionó, no pocos problemas .
     Resulta sumamente interesante para nosotros, o por lo menos para mi, que un profesional Argentino con la valía del Dr. Politis, a quien sólo tengo el placer de conocer por sus trabajos o publicaciones, que sea él quién encare este desafío a la luz de los nuevos enfoques en el tema, conclusiones que no queden sólo para especialistas.
     Y nos pueda brindar, al público, a la sociedad en su conjunto una visión just y bien dimensionada de Florentino Ameghino un Argentino que, con errores y aciertos se a ganado el respeto y la admiración de los pueblos de América toda, El pueblo Argentino, el país, le debe esto.