PDF Inactivo

Momentáneamente los libros del autor no se editarán en versión gráfica, por lo tanto se interrumpe la bajada directa y sólo se editarán en formato PDF y puden solicitarce al correo: raspaggiari@gmail.com

El listado de libros se podrá observar en los blog administrados por el autor.

Para compartir y poder ver los libros PDF en la nube.

https://drive.google.com/drive/folders/0BxzkgnJxYLPnSUtxLXR4RXNHUVU?usp=sharing

jueves, 18 de octubre de 2012

Bien venido a esta orilla Sr. Presidente

La Universidad Nacional de La Plata otorgará el Título de Dr. “Honoris Causa” por su trayectoria militante, su interés por la educación pública y altos valores humanos de José Alberto Mujica Cordano, Presidente de la República Oriental de Uruguay, el hombre que su gente, su pueblo nombra desde el corazón y muy cariñosamente como el “Pepe Mujica”


Bien venido a esta orilla Sr. Presidente

martes, 16 de octubre de 2012

Chupacirios políticos

Hay cosas que jamás cambiarán

Un reciente fallo en la provincia de Santa Fe dio lugar a una presentación del Partido Demócrata Cristiano P.D.C. (Puede leerse hipócrita cristiano si temor a equivocarse) que peticiona la suspensión de la aplicación de la Ley por el “Aborto no punible y anula en toda la provincia el mandato de la norma.
Este fallo determinará que en toda la provincia los nosocomios y facultativos de la salud y hospitalarios nieguen en estos casos específicos la debida atención a las mujeres que fueron objeto de abusos sexuales, creando una jurisprudencia que acarreará otros problemas.

Néstor Vicente
Esta situación, anacrónica si se quiere, llega en un momento de aprobación del conjunto de la sociedad y sus dirigentes políticos quienes han sancionado y reglamentado una Ley que protege los derechos inalienables de la persona de sexo femenino que ha sido objeto de una violación, abuso sexual como producto de la “Trata de blancas” (Como se carátula al ejercicio de la prostitución, por vía forzada, siendo la víctima muchas veces relocalizada).
Esta actitud retrograda, recalcitrante, hipócrita, extemporánea e indudablemente maliciosa es muy de un partido que en nuestro país, en las esferas dirigenciales, no responde a ideas o principios propios, sus propuestas son dictadas por la cúpula eclesiástica o por su relación con ella.
Propuestas que deberán estar en concordancia con su postura regional e internacional.
Con orgullo puedo decir que fui de la DC de Horacio Sueldo, Salvador Busacca, en Río Negro, la provincia, donde milité bajo la atenta mirada y guía de Edgardo Bagli Augusto Conte, José Antonio Allende, Néstor Vicente, Carlos Auyero, junto a ellos y participe de las elecciones que llevaron al “Tío” Héctor José Cámpora a la presidencia de la Nación a Solano Lima acompañando la fórmula y por razones políticas José Antonio Allende terminó como presidente del Senado de la Nación. Con algunos fundamos hacia 1983 dentro de la DC y como una línea interna del partido, mi amigo, Augusto Conte, sostenía que la lucha de ideas había que darla desde el interior de las estructuras partidarias, para intentar modificarlas y mejorarlas.
Así pensaba Augusto Conte, quién fuera el fundador de Humanismo y Liberación, que con      apoyo de las “Madres de Plaza de Mayo” y por los derechos humanos en el Congreso Nacional fue proyectado a la banca de Diputado de la Nación, luego formamos el Frepaso con “Chacho” Alvarez y posteriormente nos integramos a la Alianza.                                     
                                                                                                                                                                                                     Augusto Conte
Estos que se dicen Demócratas Cristianos no lo son, ni Demócratas e indudablemente no son Cristianos, quisiera saber si conocen el pensamiento de Jacques Maritain.
Quienes en la DC moderna tienen esas posturas extremas son de la ultra derecha católica nacida en los años cuarenta con la Unión Federalista Demócrata Cristiana y la Unión Democrática Cristiana, en la provincia de Córdoba, mas emparentada con el fascismo de la posguerra que intentaba con “manotazos de ahogado” mantener e imponer aquí, sus estandartes.
Pero dejemos esto de lado nada solucionaremos con esta gente, desde épocas remotas los verdaderos cristianos se enfrentaron con las imposiciones de la iglesia de Roma (Iglesia católica Apostólica Romana) muchas veces la Iglesia para imponer sus normas debía recurrir a seguidores laicos, (militantes católicos no ordenados).
Lo que no se puede ser en la DC es “disidente, joven o tener aspiraciones políticas” si querías pertenecer a la DC y escalar posiciones estabas obligado a aceptar el orden establecido, no sacar “ jamás” los pies del plato, situación que te obligaba a no hacer nada por cuenta propia, eso le pasó a Néstor Vicente, quién se emigró al Partido Intransigente, (PI) Carlos Auyero formó una agrupación y una fundación hasta su fallecimiento, Salvador Bussaca y José Antonio Allende, quienes tuvieran una destacada participación política durante la presidencia de Cámpora, se retiraron a trabajar a su provincia,(Córdoba).
Un disidente luchador desde el interior del partido fue mi querido amigo, compañero de militancia Augusto Conte, después de la experiencia legislativa que le tocó vivir, su nefasta visión de los noventa, las horrendas experiencias vividas, el y su familia durante el “proceso” terminaron por minar su salud, física y mental, sentía un gran cansancio y su espíritu inquieto, ansiaba lograr una paz, que no llegaba, se quitó la vida en su departamento de la calle Callao, falleciendo el 6 de febrero de l992.
Esta fue la DC que quiero guardar en mi memoria, creo que aquí en nuestro suelo fue la etapa más esclarecedora de una DC criolla que intento brindar a sus seguidores de esta parte del hemisferio, donde se destacó masivamente, una plataforma más pluralista, Cristiana, de políticas creíbles, practicables y humanas.

domingo, 14 de octubre de 2012

Defender el derecho a la vida (?)

Aborto y ...
Al intentar legalizar el aborto, buscar respetar los derechos de la mujer, o legislar para responder a los delitos sexuales contra mujeres, tanto los legisladores, políticos, la justicia, el gobierno de turno o la ciudadanía se encuentran con una dualidad de criterios enfrentados, alguno de ellos, dogmáticos, criteriosos, lógicos, otros netamente clasistas, políticos y maliciosos, pero todos, a mi entender, extemporáneos.
Rever esta posición es obligación de la sociedad, en particular de la iglesia que deberá llamar a la reflexión a sus feligreses y explicarles, para aquellos que no entendieron, que
"La Vida es mucho más que nuestra propia existencia".


Con el argumento del tratamiento de la Ley de “Aborto, no punible” que se trató en el Congreso nacional, su sanción y posterior reglamentación y el primer caso que esta ley protege y expone a criterio de la sociedad en forma pública, han surgido infinidad de criterios encontrados pero generalmente los que nos impactan son los intolerantes.
Aquellos que yo identifico como “Recalcitrantes” “Extemporáneos” generalmente militando en la “Derecha o en los grupos ultra católicos” son estos aquellos a quienes yo expresé que la iglesia debería llamar a la reflexión , creo que para algunos integrantes de estos grupos, es demasiado tarde, sus neuronas ya no tienen la sinapsis sanas para entender por más que le expliquen, quizás algunos podrían llegar a entender que la vida es todo y están en su derecho al oponerse al aborto, pero sin ser extremistas porque “La vida en todas sus manifestaciones, expresada cotidianamente a nuestro alrededor es permanentemente avasallada por todos nosotros y no nos damos por enterados y sí nos enteramos, poco nos importa.” La gran diferencia es que existe grados de valoración y esos los hemos instaurado nosotros “individuos sociales” por eso defendemos a las ballenas, los toros, los animalitos domésticos y hacemos nuestro cualquier forma de extinción de una vida, como nosotros la explicamos o estos éstos personajes se lo explican para que llene sus aspiraciones, pero de ninguna manera como realmente científicamente o teológicamente se explicaría y se nos representa.
Existen aspectos tan mecánicos de nuestras existencia y comportamiento cotidiano que se pierden en las hojas del libro de la historia de la humanidad.
El hombre mismo se halla tan absorto en su propio devenir que poco se ocupa de aquello que lo rodea, intenta sobrevivir, al decir de “Ortega y Gasset”, es el y sus circunstancias coyunturales.
Así hemos legado hasta el presente eliminando, sin darnos debida cuenta, cantidad interminable de seres vivos quizás sin pensar, sin saber, o como los hechos y la historia lo demuestran, con total conciencia de nuestros actos.
Esto no sólo obedece a nuestro instinto de supervivencia o maldad sino a nuestra razón pura, que nos intenta explicar, con lógica, los actos que en cierta forma se nos presentan aberrantes y darnos una sutil conformidad de ellos.
Aquella dicotomía: “...El huevo o la gallina...” ya fue dilucidado, no hace mucho pero debemos entender bien todo el principio de la vida (Que no se intentará hacer en esta nota) para evaluar el acto de los hombres con meridiana justicia.
Creo que si aceptamos que fundamentalmente somos seres sociales, como tales uno de nuestros principales objetivos es “Socializarnos”.
De esta manera debemos aprender a vivir en sociedad aceptando o rechazando las normas de conducta que socavan nuestros “principios compartidos” no solamente los nuestros en desmedro de un sector de la sociedad sino aquellos que son colectivos.
De nosotros depende hacia donde vamos.

viernes, 12 de octubre de 2012

Hoy 12 de Octubre de 2012 se cumplen 135 años de la fundación de Necochea ciudad costera y portuaria de la Provincia de Buenos Aires, Argentina; comunidad que me recibió, me permitió proyectarme y vivir.

Quiero expresar mi complacencia por este hecho y envío a mis conciudadanos y a las autoridades de la ciudad mis felicitaciones, instándolos a dirimir diferencias políticas o metodológicas con sus adversarios y que juntos se aboquen a cumplir con el mandato popular que los eligió para encontrar respuestas a los pequeños y graves problemas que tiene el distrito.
Foto Prensa Sudamericana se complace de pertenecer a esta comunidad y de ser parte activa de la vida en ella.


miércoles, 10 de octubre de 2012

El Buen periodista

Periodismo y Política

¿Porqué debemos renegar del buen periodismo? Simplemente porque éste se ha comprometido políticamente y nos cansa que este siempre a la defensiva. Eso no es periodismo, del bueno, por lo menos, quién esto escribe, así lo entiende.

Desde hace mucho tiempo, como debe pasarle a muchas personas, mi costumbre es sintonizar la radio al levantarme, es casi automático sintonizarla en la frecuencia de AM. (Amplitud Modulada- u Onda Larga) 590 del dial, en Radio Continental a las 7 u 8 de la mañana y escuchar a Magdalena Ruiz Guiñazú y su equipo y luego continuar escuchando a Víctor Hugo Morales y su equipo periodístico. Esta costumbre se afianza en el interior por la buena recepción radiofónica de esa emisora capitalina; contribuye además la imparcialidad informativa demostrada por la empresa responsable de la emisora “Prisa Radio”.
La apreciación que acabo de manifestar es demostrable al escuchar que en la misma empresa y casi en una continuidad informativa conviven dos grupos periodísticos encabezados por grandes profesionales como son Magdalena y Víctor Hugo, cuyas posturas o prácticas cotidianas, hoy se manifiestan opuestas.
Es cierto que el periodismo rara ves es objetivo, esto ocurre por ser una profesión practicada por seres humanos, que rara vez, podemos manejar adecuadamente.
Según Jorge Lanata el “Periodismo Militante” es propaganda (dicho en “El Péndulo” canal “a”) El ser humano rara vez puede prescindir de sus sentimientos, sus ideologías, compromisos intimistas consigo mismo y su entorno, esta característica de la profesión es el eje conductor de varios artículos y notas de fondo elaboradas por mí a lo largo de mi práctica periodística, de lo expuesto inferimos que es el periodista el que milita haciendo que la profesión quede al servicio de una idea, un objetivo, un proyecto.

En un país, una cultura, donde rotular al individuo según sus ideas y prccticas es una constante no es difícil que se hable de “Periodismo Militante”.
Habiendo instalado en su justa medida donde comenzar el centro de mi posición crítica, (para no incurrir en errores, yo y quienes puedan aventurarse a leer esta nota) puedo proseguir con ella.
Como suele ocurrir en estos casos existen en política dos bandos bien definidos, generalmente antagónicos, enfrentados por aquellos los intereses (sociales, económicos o simplemente políticos) que grupo o actor sustenta y defiende desde su lugar en la sociedad.
Esto ocurre en toda o cualquier sociedad donde la acción política social es cosa cotidiana, debemos diferenciar la política partidista (aquella que se realiza dentro de la estructura, andamiaje o cobertura de un determinado partido o grupo político, contribuyendo con nuestras acciones a afianzar sus objetivos y poder en la sociedad).
Es común que muchos renieguen de esta diferenciación lingüística-ideológica argumentando que simplemente es una “postura escapista”: (toda participación social hace política para un determinado sector u objetivo) ¡manifiestan enfáticamente!, con justa razón, aún cuando, lo sabemos, existen sutiles diferencias.
Víctor Hugo fue siempre, desde la prédica periodística, fue un luchador, en contra de los monopolios y la concentración del poder, en particular en la actividad deportiva que lo tiene como particular militante desde sus orígenes.
Todos sus oyentes y los seguidores de su trayectoria, deportiva y cultural, que en los últimos años a acrecentado, diversificando sus incumbencias y enriqueciendo su profesionalismo y nuestro interés por escucharlo y seguirlo en el dial.
La “ley de Medios” como se la conoce en público, (Ley antimonopolica y reguladora de los medios de comunicación en Argentina) ley sancionada al impulso de la administración Kirchner, por la que Víctor Hugo venía bregando desde siempre, allí donde le tocaba actuar por desarticular el monopolio del fútbol y de la información.
Con Néstor Kirchner, (esta iniciativa recibió el total respaldo político y continuó con Cristina), potenciándose así, como era lógico, su participación militante y compromiso, que se tradujo en un discurso periodístico sin medias tintas.
Discurso periodístico que lleva a Víctor Hugo a estar a la constante defensiva de sus dichos y posturas ante determinadas situaciones coyunturales que se suceden en nuestra sociedad y que por su actitud militante, el oyente lo identifica y carátula (actitud muy argentina) como kirchnerista cuando la realidad es que en todo caso si debemos ser justos la defensa de una ley de medios y el “Fútbol para todos” es mucho más de Víctor Hugo que de los Kirchner, ellos llegan y suman una sociedad que ya tenía incorporada la necesidad de contar con una Ley que regulara los medios de comunicación.
Por supuesto que el compromiso y militancia del prestigioso periodista se destacó por sobre las cuestiones que sirvieran para la puesta en marcha de la TV pública, “Fútbol para todos”, sancionar y poner en marcha la tan ansiada ley desarticulando los monopolios.
Actuando en consecuencia Víctor Hugo se instaló a la cabeza de la prédica Kirchnerista que debía mantener viva, activa y en la calle el interés de la sociedad por lograr estos objetivos, así lo izo y dio muy buenos resultados dado que la sociedad que lo sabe un periodista serio, comprometido con su profesión, que no hace distingos sutiles de intereses personales o profesionales, como estamos haciendo para esta nota, apoyó y siguió su trayectoria desde su programa radial.
Víctor Hugo corría un gran riesgo en su carrera y seguro debe haber tomado una decisión, ser consecuente con su postura y apoyar la iniciativa del ejecutivo impulsándola y potenciando el proyecto, sin dejar de apoyarlo por supuesto pero no embanderarse políticamente y mantenerse en lo suyo, su profesión.
Creo que primó su pasión futbolera más que la ecuanimidad, prudencia y objetividad periodística y adoptó la postura del ser humano comprometido consigo mismo y sus convicciones.
Ese es el periodista que la sociedad caratuló como Kirchnerista, elección que, si fuera así, todo su derecho tiene de ejercerla, nosotros de cambiar el dial de no estar de acuerdo con su postura.
Molesta, y mucho que nuestro comunicador debe comenzar su programa disculpándose por sus dichos o actitudes, para defenderse de tal o cual ataque que recibiera de otro grupo, medio, o colega que no comulga con su pensamiento.
Cada cosa que expresa debe salir a aclararla, muchos oyentes de Continental la sintonizan después del mediodía, algunos suelen expresarlo en el programa de Fernando Bravo. (por supuesto que son los menos y sabemos de donde viene la mano).
Supo confrontar, en los pases de espacio, con las posturas de Magdalena, una gran periodista que suele perder el rumbo cuando está muy enojada, interrumpiendo y no dejando hablar a sus entrevistados.
Creo ser un buen escucha y bastante tolerante y compresivo de las formas sociales pero quizás no tanto con aquellas formas profesionales que son burdamente trasgredidas.
Por supuesto que no estoy hablando de errores, equivocaciones o aquellos furcios que todos tenemos, somos humanos.
Volviendo al principio, creo que sería una lástima que los periodistas que nos llegan al corazón, y que generalmente reflejan pensamientos como si fueran los nuestros, no defrauden a su audiencia, recapaciten y recompongan o retomen su lugar en el espectro radiofónico o la actividad mediática, que siempre tuvieron, sin claudicar de sus convicciones que son parecidas a las nuestras.

martes, 9 de octubre de 2012

A mis amigos, virtuales, y a los que no

Por un tiempo estuve ausente de la red ya que fui convocado para una evaluación de aptitudes que reprobé, por lo que no fui aceptado, por lo tanto aquí estoy nuevamente para fastidiarlos, darles algo para leer, y quizás repensar.
Llegue a m PC cuando nuestra Presidente: Cristina Fernández era entrevistada en Harvard , hasta que me adapté me costó un poco pero aquí estoy...
Muchas notas quedaron inconclusas en el borrador “Paraguay , espejo de América Latina” mi reacción a la destitución extemporánea de Lugo como Presidente de ese país.
“45 años de vergüenza” nota conmemorativa del nefasto golpe de Estado al gran político que fuera Dn. Arturo Illia, al cumplirse 45 años de esa vergüenza de los argentinos.
Como me dijo un querido amigo – despacio Ruben, despacio, vas a poder hacer todo aquello que siempre has hecho, pero más lentamente; Tómatelo con calma –
Lo que no me dijo mi amigo es que deberé comer sin sal, tomar mucho agua, caminar, no fumar, nada de bebidas con alcohol, en mi caso el vinito de las comidas, - se aceptan recetas para darle sabor a una pechuga de pollo, sin sal.
Si respeto todo esto es probable que pueda seguir bien, sin joderle la vida a los demás.

-Veré.-



++++++++++++++++++++++++




Los medios y el poder

                         Nosotros y los Medios
Está demostrado a través de los hechos que eslabonan la historia de nuestra humanidad que ciertos sectores sociales no son ajenos al uso y, porqué no a veces el abuso, de los medios de comunicación para lograr ejercer y consolidar el poder. Este tipo de situaciones alteró siempre la delgada relación entre el medio propiamente dicho y sus trabajadores, periodistas que motivó que uno de los grandes de la prensa de España y de las letras del mundo Camilo José cela redactara el “Decálogo del Periodista” un detallado listado de normas éticas y morales que, el periodista serio, debe anteponer al ejercicio de su profesión.

Mucho se habla, en los últimos tiempos políticos, de nuestra querida Argentina, sobre la “libertad de expresión” y de los “medios de comunicación”. Definición que eufemísticamente hablando, casi siempre hace velada referencia al “Grupo Clarín” y otros grupos; aquellos con poder de comunicación o”generadores de opinión” en la vida social y política de nuestro país.
En un instante en el que la situación política se encuentra ejercido por el llamado grupo “K” desde hace nueve años.
Primero fue Néstor Kirchner el patriarca santacruceño ( Provincia de Santa Cruz) que diera que hablar ya desde su sitial de oscura figura política (Gobernador) en el acontecer neo-iberal de los años noventa.
Surgió a la luz pública y política cuando sacó del país y las depositó en el exterior los dineros que la nación le entregara por la parte que le correspondía a la provincia unos (600 millones de dólares)por las regalías petroleras y la venta de YPF, demostrando con esto la poca confianza que le dispensaban las garantías de la Nación en manos de Carlos Saúl Menem.
Luego vendría su presidencia y después la de su esposa y compañera, Cristina Fernández.
Nadie podrá jamás negar que la Argentina cambió, no comparándonos con los noventa sino con aquello que nos habían hecho desde los años treinta del siglo pasado endilgándonos una forma de hacer política a la que el pueblo argentino, después de sufrir las sucesivas crisis de los años sesenta al noventa, estaba asqueado.
Antes de Kirchner no había un argentino que no hubiera acuñado aquel slogan “Que se vayan todos” no queremos más a los políticos de la “Banelco”, del “corralito” o la “tablita” ya estamos artos; Solo hablar de política significaba un retroceso en las relaciones sociales.
La forma visible de “hacer política” cautivó a la juventud de nuestro país que, descreídos apostaron por ver más y se abloquelaron en “La Campora” una agrupación juvenil que lidera Máximo Kirchner (hijo de Néstor y Cristina) respondiendo a los intereses del ejecutivo nacional, Asimismola cartera que dirige la Sra. Secretaria de Bienestar Social, Alicia Kirchner (Hermana de Néstor) recibe los aportes juveniles que hasta la fecha eran impensados en “la política Argentina”
Ahora bien, deberemos realizar un ejercicio futbolistico, cuando el juego se halla complicado, enmarañado y confuso, debemos parar la pelota, el valón, el esférico, como quiera llamarlo y mirar el juego a nuestro alrededor, para clarificar y dejar que se aquiétenlos hechos, la jugada, las circunstancias y actuar en consecuencia.
Cómo se puede esperar que un político, más un grupo político (esta familia ha demostrado que lo es y, muy bien coheccionado) teniendo a su alcanze la fuerza de la juventud para llevar adelante sus objetivos no, los utilice como corresponde.
Se les podrán cuestionar metodologías o pre-conceptos arraigados en su ideología, supuestamente peronista, que no condicen con lo que algunos esperan de un buen administrador de los bienes del Estado.
Pués bien Sres lo mismo ocurre con los otros grupos de poder o ¿Es qué hay diferencia?
Claro que los grupos de poder lo usan para obtener sus réditos, ¡Pero justamente esa es la diferencia! Veamos.
Mientras los grupos de poder defienden sus intereses esquilmando a los desprevenidos, al país y hundiéndonos en la pobreza, haciendo que nuestras propias debilidades e incertidumbres nos enfrenten, ellos siguen trabajando para reforzar nuestro enfrentamiento y seguir debilitándonos, no les hagamos el juego.
Tener nuestras ideas claras es lo más importante .



Harvard o La Matanza



Lo nuestro y lo foráneo

Mucho ruido causó la interpelación, a la que dio lugar la Sra. Presidente de los Argentinos, ante los jóvenes estudiantes de esa casa de estudios Norteamericana que, como no escapa aun observador común, perdieron la oportunidad histórica de confrontar con un presidente democráticamente elegido que gobierna desde entonces con el respaldo del 70% los votantes en esta parte del Continente ¡Que no es poco decir!

En este marco de situación, al que indudablemente Cristina Fernández de Kirchner, accedió sin trabas ateniéndose a las consecuencias.
Consecuencias que dentro de reglas de juego claras se sortean con dignidad y respeto de ambas partes como sucede entre personas de bien o adversarios políticos, pero muy difíciles de detectar cuando se realizan en forma encubierta y malintencionadamente.
Aquellos que me conocen saben que no canto el aleluya en cuestiones políticas y menos habiendo sobrevivido setenta años en mi querido, sufrido y generoso país. Sin embargo debo opinar en este descalabro porque con todo el material periodístico que esta entrevista alimentó nada se expresó sobre Oxford, sólo aquello que muchos “suponen” ( centro de estudios de excelencia) pero ¿Cuál es la razón por realizar estos debates y porqué?
Me imagino a esta altura que escribiré para lectores que se dieron cuenta de la farsa preparada en la universidad de Harvard para ridiculizar a un político latinoamericano y para más, presidente de un país que no siempre les hace caso.
Usted pensará que lo mío es escarbar demasiado pero yo le digo lector que nunca es demasiado cuando se trata de desenmarañar la trama que se tejió, desde afuera, para nuestro país.
Lógicamente “La Matanza”, como así también cualquiera de las Universidades Nacionales que en los últimos años se están instalando en la ARGENTINA INTERIOR sería la elegida para que mis hijos, mis nietos, y las nuevas generaciones de conciudadanos estudien y se formen en los principios de los hombres de bien.
No todos los Argentinos saben, como deberían saberlo, por eso hay quienes se oponen a las “Cadenas Nacionales” las cadenas nacionales llegan a todos , con seguridad y no pueden se manipuladas; decía que no todos sabemos que cada ves más jóvenes compatriotas podrán estudiar ya que en su zona habrá una universidad y no tendrá que viajar horas para hacerlo.
Bajo el lema : “LA UNIVERSIDAD CONECTA CON LA IGUALDAD” el gobierno Nacional y popular de la era Kirchner (Segundo periodo) está poniendo en practica un programa de inclusión de los jóvenes a la vida activa y comprometida en nuestra sociedad con BECAS para estudiantes y un “Voluntariado UNIVERSITARIO” que incluye a los alumnos y profesores.
Estas políticas de inclusión hacen que los jóvenes se interesen y participen en le vida política del país, el país que los convoca para defender su soberanía debe facilitarles las cosas para estudiar, trabajar , y ¡porqué no! Votar.
En América Latina siempre estuvimos acosados por intereses extranjeros que intentaron modelar nuestro desarrollo, las importantes interrupciones a sus planes que les ocasionaron políticas locales lideradas por políticos esclarecidos, quienes junto al pueblo intentan revertir un destino que modelaron a su antojo los titiriteros del poder.
Estos “Titiriteros del poder” no son fantasmas , como muchos pueden creer, no son entelequias elucubradas tras trasnochadas ideas conspirativas; los Argentinos hemos sobrellevado con hidalguía el aprendizaje encarado por estos personeros del caos, en nuestra región, nos utilizaron como “laboratorio a cielo abierto” para sus practicas perversas y aún nos quedan en el recuerdo nefastos pilares de aquella experiencia, que hoy aplican en Europa.
Alexander Haig, Henry Kissinger, Rockefeller, Disraeli, Roschild, no son meros nombres y apellidos en el juego internacional, son pilares de un andamiaje que asola al mundo como aves de presa, algunos de ellos asociados para delinquir “legalmente con guantes blancos”recibieron el nombre de “Fondos buitres”, calificativo nunca más expresivo.
Que la Sra. presidente se prestara a esta confrontación, tiene dos explicaciones.
Fue quizás un manejo político para desenmascararlos y dejarlos en evidencia ante el mundo ya que como ella manifestó – “... No somos un equipo de fútbol, somos un país Soberano...” en respuesta a la funcionaria del FMI quién a modo de castigo, días atrás, había intentado intimidar a la Argentina imponiéndole una tarjeta “ROJA”, por mal comportamiento, (ante los organismos multilaterales de crédito y finanzas) como si se tratara de una competición deportiva.
Si éste fue el objetivo se logró ampliamente.
La otra causa, a mi entender, sería una supuesta desprolijidad de los asesores de la Sra. Presidente.
Las Universidades Norteamericanas no son las Nacionales, podrán ofrecer excelencia científica y tecnológica, no cabe la menor duda, pero jamás podrán hacer gala de excelencia humanística y social, valores y principios que no se enseñan en nuestras universidades, por fortuna, ¡Se inculcan!
La realidad, que moviliza a quienes deciden estudiar en ellas es conocida, se tiene en cuenta en el mundo de la ciencia, la tecnología, las finanzas y los negocios, de ellas nunca surgirán estadistas humanos y sensibles al necesitado pulso del mundo.
América Latina, considerada el patio trasero de la Nueva Inglaterra, deberá tener sus dientes afilados y sus garras dispuestas para sortear los embates de las nuevas modalidades del Colonialismo en el Continente de la mano de los hijos putativos del imperio británico.
Muestra acabada del colonialismo puesto en marcha hace siglos que ahora se aplica en nuestra región es la política que mantienen los Británicos en este hemisferio sobre el territorio insular argentino bajo infinidad de criterios antojadizos y sumamente arbitrarios y caprichosos.
Nuestras Islas Malvinas son la llave o franquicia que los ingleses requieren para intentar reclamar un sector Antártico, y hasta ahora la ONU, que tendría que haber obligado a Inglaterra al diálogo, nada puede hacer contra el poder financiero que les ata las manos.
No se podía esperar otra reacción de los hijos del poder mucho ruido están haciendo algunos países Latinoamericanos, principalmente en Sudamérica; Uruguay, Paraguay, Brasil, Venezuela, el MERCOSUR y la UNASUR están generando nuevas expectativas para los países de la región, fuera del cerco que les imponía el ALCA, el NAFTA. o los distintos acuerdos que pretendía el país del norte.
La unión hace la fuerza , juntos somos más que dos, en la ONU los países Sudamericanos podrían imponer condiciones para ser escuchados, una situación que comienza a inquietar a los poderes hegemónicos que intentaran por cualquier medio revertir esta situación.
Sigamos trabajando juntos, discutiendo si los Kirchner o sin ellos, pero en democracia, que es perfectible, ¡Seguro! mucho hay para hacer pero ... piense, no lo están haciendo tan mal.
Un viejo político y amigo en mis años mozos de militancia me dijo una vez: - “... Mirá Ruben - Si los poderosos, los que más tienen, La Rural, la Unión Industrial, (UIA), se quejan o critican al gobierno, es que éste está haciendo algo bien.En cambio, si aplauden las decisiones del Ejecutivo, es que éste ha decidido tomar distancia de los excluidos...”-.
Juntos somos más que dos, debemos estar unidos y alertas.
Los periodistas también somos seres humanos, al margen de la objetividad, que supuestamente debería primar en todo buen periodista. (?)
Existe el principio de honestidad y un compromiso con la vida.

Esta nota fue terminada antes del rotundo triunfo de Chávez en Venezuela