PDF Inactivo

Momentáneamente los libros del autor no se editarán en versión gráfica, por lo tanto se interrumpe la bajada directa y sólo se editarán en formato PDF y puden solicitarce al correo: raspaggiari@gmail.com

El listado de libros se podrá observar en los blog administrados por el autor.

Para compartir y poder ver los libros PDF en la nube.

https://drive.google.com/drive/folders/0BxzkgnJxYLPnSUtxLXR4RXNHUVU?usp=sharing

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Hipocritas del mundo … Uníos. (II)

La caída del Imperio Romano de Occidente, dueño del mundo conocido, en el siglo VI,  marca el comienzo de un extraordinario reacomodamiento de fuerzas en las tierras de ese mundo.

El imperio Romano de Oriente, conocido como “Bizantino”, sobrevivió por bastante tiempo pero luego cayó en mano de los Otomanos que se apoderaron de la famosa capital, Constantinopla, nacería lo que sería el último Gran Imperio del mundo “El Imperio Otomano” que se consolida e ingresa en la modernidad conformando las bases geográficas y políticas de la  actual y gran Turquía.

Cuando el Imperio Otomano estaba agonizando, debido a estrictas razones políticas; los pueblos Árabes que lo componían, mayormente dispersos, comenzaron un proceso de unificación en Estados Nacionales.

Simultáneamente surgidas, de la Edad Media y el Renacimiento, las nuevas Naciones imperiales y colonialistas, nacidas y educadas en las guerras, invasiones y rapiña emergentes de estas acciones miraban con creciente interés las apetencias de los pueblos emergentes de ese Imperio, ese nuevo panorama geopolítico de los siglos XVII al XIX

 

¿Por qué pasa, lo que pasa?

 

Ya expliqué que todo esto principió a pasar después de la caída del Imperio Otomano comenzando la rapiña comercial, financiera y humana y la puja de intereses por ver quien se quedaba con la mejor parte.
Como expresa el refrán: “… A río revuelto ganancia de pescadores.” Y para nuestro caso los pescadores eran los judíos de Europa que vieron en ese desorden la posibilidad de  “ … Llevar agua para su molino.”
En Agosto de 1897, un judío, vienés, periodista, se había convertido en portavoz de un movimiento que se convertiría en un Movimiento que bregaría por la creación del Estado de Israel en Palestina.
Después de su libro “El Estado Judío” publicado en 1896, Teodoro Herzl, su autor,  había sido catapultado al liderazgo indiscutido de una corriente de pensamiento que pregonaba con fuerza y convicción un Estado propio, en una tierra propia, utilizando el respaldo de los países poderosos.
Como dije, en agosto de 1897 convoca en Basilea, Suiza, el primer Congreso  Sionista Occidental en el cual se forma la Organización Sionista Internacional de la cual Teodoro Herzl es nombrado Presidente.
El programa que se redactó en dicho congreso, precisó las bases del Sionismo Occidental, tal como lo conocemos,  declaraba que los objetivos del Sionismo eran:
… Una “Patria públicamente reconocida, legalmente asegurada, en Palestina” que debía lograrse mediante la organización, la colonización y la negociación bajo la égida de las potencias imperialistas.
            Esta posición impuso una impronta al movimiento judío surgida del mandato sionista que determinó que el objetivo del Sionismo, y por lógica, de todo judío:
“ Crear para el pueblo judío  una patria en Palestina, asegurada por la ley pública.”
Ya en su libro de 1896 Herzl enunciaba la posibilidad:
“… Si su Majestad, El Sultán, (del moribundo Imperio Otomano) nos diera Palestina, nos comprometeríamos a sanar las finanzas de Turquía. Para Europa formaríamos allí parte integrante del baluarte contra el Asia: Constituiríamos la vanguardia de la cultura en su lucha contra la barbarie. Como Estado neutral mantendríamos relaciones con toda Europa que, a su vez, tendría que garantizar nuestra existencia.”
En el Congreso de Basilea amplió estos conceptos, expresados en su libro:
“… Es más y más en interés las Naciones civilizadas y de la civilización en general que un enclave cultural se establezca en el camino más corto a Asia. Palestina es ese enclave y nosotros los judíos somos los portadores de cultura que estamos dispuestos a dar nuestras propiedades y nuestra vida para lograr su creación.” 

                                   ============================
 

Esta no es nada más que el comienzo, las gestiones de T. Herzl recién comenzaban y para concretar su plan se encargó de captar a los Ingleses a través Secretario  J. Chamberlain y los buenos oficios de la oficiosa y muy encumbrada familia Rothschild, contando para esto con el respaldo de Lord Rothschild, que a decir de Herzl: “… Fue la fuerza más grade y efectiva que ha tenido nuestro pueblo desde su dispersión.”
Está demás decir que las propuestas y negociaciones de T. Herzl encontraron en los imperialistas y colonialistas ingleses una predisposición a respaldar el Estado de Israel en Palestina.
En Octubre de 1902 Lord Rothschild y T.Herzl se reúnen con Chamberlain logrando que el Secretario Colonial Inglés aprobara y apoyara la idea y sus propuestas, como le explicara Herzl, sería con el auspicio del esfuerzo Sionista el imperio británico no sólo sería más grande con una colonia rica, sino que diez millones de judíos:
“… tendrán todos a Inglaterra en el corazón, si mediante una acción se convierte en la potencia protectora del pueblo judío. De un golpe, Inglaterra tendrá diez millones de súbditos secretos pero leales, activos en todas las clases sociales de todo el mundo.

Ante una señal, todos ellos se pondrán al servicio de la nación magnánime que da una ayuda largamente deseada … Inglaterra tendrá diez millones de agentes para su grandeza y su influencia. Y todo el efecto de esta clase de cosas generalmente se difunde de lo político a lo económico.”
Después de las guerras mundiales, la toma de Egipto por parte Inglaterra, la construcción del canal de Suez, que se construyó con dinero que el primer Ministro inglés Disraeli, recibió de la acaudalada familia Rothschild. Con ese dinero Inglaterra pagó su canon de ingreso a participar del proyecto.
Esta propuesta de Herzl es tomada por una parte de la comunidad judía en la diáspora y los sectores sectarios y chauvinistas del imperialismo occidental, captados por estas ideas y propuestas.
Estas propuestas además de apuntar a lo más sensible de los intereses judíos tocaban el punto más álgido de los intereses del imperialismo Occidental ya que ofrecía como contra prestación de servicios convertirse en una cuña Occidental en el Mundo Árabe y esto para promover la imposibilidad de unificación y la creación de Estados Nacionales Árabes, era un atrayente plan.
Plan que Inglaterra comienza a concretar al otorgar la Península del Sinaí al pueblo de Israel y expulsar a los Palestinos iniciando con ellos los planes de desunión de los pueblos Árabes de la región.
Cabe señalar aquí la grandeza de espíritu de un pueblo que, equivocado o no, buscó  su identidad y unidad siempre se mantuvo coheccionado, aún en la diáspora; lo expuesto desnuda las viles artimañas y mecanismos de la diplomacia, las “Alianzas” políticas que intentan ocultarle al mundo como forma de eludir responsabilidades.
Eludir la responsabilidad e inventar un “terrorismo” allí donde hay luchadores que responden a sus agresiones, muchas veces programadas.

domingo, 22 de noviembre de 2015

Hipocritas del mundo … Uníos.

 Cuidado a la reacción que los fabricantes de conflictos, promueven y esperan.
Hay quienes se rasgan las vestiduras por lo que ocurrió con la espontánea y eufórica adhesión mundial de repudio a lo ocurrido en París que multitudinariamente se expresó, en las redes sociales, con la bandera de Francia superponiéndole un pendón negro en señal de luto o recogimiento por los caídos.
François Hollande, presidente de Francia, reaccionó en caliente, tal como se lo pedía la opinión pública y los familiares de las víctimas del atentado; esto es lo esperaban los generadores del odio; Su actitud respondió a quienes buscan siempre un conflicto con el cual justificar su industria armamentista.

Lo  que ocurre en el mundo hoy es conocido mayoritaria y globalmente por todos aquellos que dicen estar vivos; hacer de ese conocimiento de la información otorgada y filtrada por los medios masivos, sea una formación personal, que contribuya a la formación y construcción social o individual, es simple y llanamente una cuestión muy propia.
El 90 % de la población mundial que se reconoce francófilo por educación, formación o por simple descendencia, identifica su sentimiento con la bandera tricolor representativa de ese país o su símbolo pos industrial como la torre Eiffel.
Esto de ninguna manera significa desconocer la historia, medianamente reciente, de Francia durante acontecimientos mundiales, sus aciertos y errores, aquellos que justamente le valieron enemigos que hoy respondieron con ese dolor y muerte, hecho que se repudia.
El uso de los “Símbolos Patrios” para expresar  “Consternación, pena o dolor” por los tristemente sucesos ocurridos en París fue una respuesta espontánea y emotiva.
En nada es una adhesión o repudio a las políticas que Francia ha llevado adelante, que motivaran esta irracional respuesta.
Cada uno de nosotros: … “Sabe dónde le duele el zapato”  pero creo que a cualquier ser con corazón se ha sentido consternado por lo ocurrido en París … Que … Paradójicamente, viene ocurriendo en varias regiones del globo y no se ha visto hubieran reaccionado en forma similar.
Respuesta:  “… Lo cotidiano deja de ser “Noticia” e impacta cada día menos.” no es maldad, desidia o indolencia es costumbre, que despierta y se horroriza ante un nuevo acto; por eso aquellos que saben esto realizan hechos que duelan y espanten cada vez más.
Esto hace que a veces uno se pregunte: ¿Cómo éstas personas pueden vivir, cada día? esperando volar por los aires con una bomba, un misil, un explosivo o simplemente por un disparo.
La respuesta es clara y nada agradable, ya en nuestros países emergentes y muy jóvenes; más todavía si se piensa que estos países comprometidos, desde siempre con el devenir de la humanidad y la creación de nuestra cultura Occidental,  tal y como la conocemos.
Son artífices y responsables de lo bueno y lo malo que nos ha sucedido a través de los años haciéndonos coparticipes solidarios de aciertos y errores.
Esta compartida responsabilidad está dirigida por las políticas que los gobernantes articulan, pero que los gobernados avalan, respaldan o deben aceptar; esto nos hace solidariamente responsable de errores y fracasos.

                                          ============================
La caída del Imperio Romano de Occidente, dueño del mundo conocido, en el siglo VI,  marca el comienzo de un extraordinario reacomodamiento de fuerzas en las tierras de ese mundo, signadas por constantes luchas intestinas, territorios y riquezas.
Mundo Árabe actual 
El imperio Romano de Oriente, conocido como “Bizantino”, sobrevivió por bastante tiempo pero luego cayó en mano de los Turcos Otomanos que los acosaban desde hacía tiempo, se apoderaron de su famosa capital, Constantinopla.
Nacería lo que sería el último Gran Imperio del mundo “El Imperio Otomano” imperio que logró sobrevivir reajustando su geopolítica y se consolidó como una de las Naciones del mundo moderno, la  actual y Gran Turquía.
Los pueblos Árabes que lo integraban, mayormente dispersos, comenzaron un proceso de unificación en Estados Nacionales, cuestión que fue minando el poder y organización del imperio.
Simultáneamente surgidas, de la Edad Media y el Renacimiento, las nuevas Naciones imperiales y colonialistas, nacidas y educadas en las guerras, invasiones y la rapiña emergentes de estas acciones, miraban con creciente avidez comercial la región.
La potencialidad comercial y demandas de los pueblos emergentes de ese Imperio estaba en la mira de esas grandes potencias; ese nuevo panorama geopolítico de los siglos XVII al XIX, forjo un mundo convulsionado que nos daría la 1ª Guerra mundial y abriría las puertas al Nacional Socialismo de La Alemania hitleriana.

¿Por qué pasa, lo que pasa?
Ya expliqué que todo esto principió a pasar después de la caída del Imperio Otomano comenzando la rapiña comercial, financiera y humana y la puja de intereses por ver quien se quedaba con la mejor parte de ese desmembrado Imperio.
Como expresa el refrán: “… A río revuelto ganancia de pescadores.” Y para nuestro caso los pescadores eran los judíos de Europa que vieron en ese desorden la posibilidad de  “ … Llevar agua para su molino.”
En Agosto de 1897, un judío, vienés, periodista, se había convertido en portavoz de un movimiento que se convertiría en un Movimiento que bregaría por la creación del Estado de Israel en Palestina.
Después de su libro “El Estado Judío” publicado en 1896, Teodoro Herzl, su autor,  había sido catapultado al liderazgo indiscutido de una corriente de pensamiento que pregonaba con fuerza y convicción un Estado propio, en una tierra propia, utilizando el respaldo de los países poderosos.
Como dije, en agosto de 1897 convoca en Basilea, Suiza, el primer Congreso  Sionista Occidental en el cual se forma la Organización Sionista Internacional de la cual Teodoro Herzl es nombrado Presidente.
El programa que se redactó en dicho congreso, precisó las bases del Sionismo Occidental, tal como lo conocemos,  declaraba que los objetivos del Sionismo eran:
… Una “Patria públicamente reconocida, legalmente asegurada, en Palestina” que debía lograrse mediante la organización, la colonización y la negociación bajo la égida de las potencias imperialistas.
            Esta posición impuso una impronta al movimiento judío surgida del mandato sionista que determinó que el objetivo del Sionismo, y por lógica, de todo judío:
“ Crear para el pueblo judío  una patria en Palestina, asegurada por la ley pública.”
Ya en su libro de 1896 Herzl enunciaba la posibilidad:
“… Si su Majestad, El Sultán, (del moribundo Imperio Otomano) nos diera Palestina, nos comprometeríamos a sanar las finanzas de Turquía. Para Europa formaríamos allí parte integrante del baluarte contra el Asia: Constituiríamos la vanguardia de la cultura en su lucha contra la barbarie. Como Estado neutral mantendríamos relaciones con toda Europa que, a su vez, tendría que garantizar nuestra existencia.”
En el Congreso de Basilea amplió estos conceptos, expresados en su libro:
“… Es más y más en interés las Naciones civilizadas y de la civilización en general que un enclave cultural se establezca en el camino más corto a Asia. Palestina es ese enclave y nosotros los judíos somos los portadores de cultura que estamos dispuestos a dar nuestras propiedades y nuestra vida para lograr su creación.”

                                   ============================

Esta no es nada más que el comienzo, las gestiones de T. Herzl recién comenzaban y para concretar su plan se encargó de captar a los Ingleses a través Secretario  J. Chamberlain y los buenos oficios de la oficiosa y muy encumbrada familia Rothschild, contando para esto con el respaldo de Lord Rothschild, que a decir de Herzl: “… Fue la fuerza más grade y efectiva que ha tenido nuestro pueblo desde su dispersión.”
Está demás decir que las propuestas y negociaciones de T. Herzl encontraron en los imperialistas y colonialistas ingleses una predisposición a respaldar el Estado de Israel en Palestina.
En Octubre de 1902 Lord Rothschild y T.Herzl se reúnen con Chamberlain logrando que el Secretario Colonial Inglés aprobara y apoyara la idea y sus propuestas, como le explicara Herzl, sería con el auspicio del esfuerzo Sionista el imperio británico no sólo sería más grande con una colonia rica, sino que diez millones de judíos:
“… tendrán todos a Inglaterra en el corazón, si mediante una acción se convierte en la potencia protectora del pueblo judío. De un golpe, Inglaterra tendrá diez millones de súbditos secretos pero leales, activos en todas las clases sociales de todo el mundo.
Ante una señal, todos ellos se pondrán al servicio de la nación magnánime que da una ayuda largamente deseada … Inglaterra tendrá diez millones de agentes para su grandeza y su influencia. Y todo el efecto de esta clase de cosas generalmente se difunde de lo político a lo económico.”
Después de las guerras mundiales, la toma de Egipto por parte Inglaterra, la construcción del canal de Suez, que se construyó con dinero que el primer Ministro inglés Disraeli, recibió de la acaudalada familia Rothschild. Con ese dinero Inglaterra pagó su canon de ingreso a participar del proyecto.
Esta propuesta de Herzl es tomada por una parte de la comunidad judía en la diáspora y los sectores sectarios y chauvinistas del imperialismo occidental, captados por estas ideas y propuestas.
Estas propuestas además de apuntar a lo más sensible de los intereses judíos tocaban el punto más álgido de los intereses del imperialismo Occidental ya que ofrecía como contra prestación de servicios convertirse en una cuña Occidental en el Mundo Árabe y esto para promover la imposibilidad de unificación y la creación de Estados Nacionales Árabes, era un atrayente plan.
Plan que Inglaterra comienza a concretar al otorgar la Península del Sinaí en 1948 al pueblo de Israel y expulsar a los Palestinos iniciando con ellos los planes de desunión de los pueblos Árabes de la región.
Cabe señalar aquí la grandeza de espíritu de un pueblo que, equivocado o no, buscó  su identidad y unidad siempre, se mantuvo cohesionado, aún en la diáspora; lo expuesto desnuda las viles artimañas y mecanismos de la diplomacia, las “Alianzas” políticas que intentan ocultarle al mundo como forma de eludir responsabilidades.
Eludir las responsabilidades no nos libera de ellas y todos somo copartícipes de estas acciones.