Para compartir y poder ver los libros PDF en la nube.

https://drive.google.com/drive/folders/0BxzkgnJxYLPnSUtxLXR4RXNHUVU?usp=sharing

sábado, 17 de septiembre de 2016

INSTITUTO ANTARTICO ARGENTINO


No dejemos que nos quiten nuestro Instituto.

Fui asiduo usuario de la biblioteca del Instituto donde siempre recibí la mejor atención y asesoramiento en mis intereses comunes, al que-hacer de la institución; allí tuve el placer de conocer y dialogar con el gran hombre que lo dirigía, el Coronel Jorge Leal, Director,  gestor del Instituto, por varios años.
El tratado Antártico, es un protocolo “tratado” y aprobado por doce países con intereses directos en la región llamados, Signatarios, que: El 1 de diciembre de 1959, los doce países que habían llevado a cabo actividades científicas en la Antártida y sus alrededores durante el Año Geofísico Internacional (AGI) de 1957-1958 firmaron en Washington el Tratado Antártico. El Tratado entró en vigor en 1961 y ha sido aceptado por muchas otras naciones.
El entreguismo desembozado que intenta ejecutar la administración de testaferros, que hemos dejado controle el país, sabe que el instituto es la barrera natural contra los piratas, y aquellos que mantienen, en forma encubierta e hipócrita, sus apetencias Colonialistas en territorios de la región.
Entre los signatarios del Tratado hay siete países: (Argentina, Australia, Chile, Francia, Noruega, Nueva Zelanda y el Reino Unido) con reclamos territoriales, que en algunos casos coinciden en parte; Otros países no reconocen ningún reclamo. Estados Unidos y Rusia consideran que tienen “fundamentos para reclamar”.
En breve deberá ser refrendado, otros interesados podrán incorporar propuestas que deberán ser evaluadas por los países signatarios de 1959: Australia, Argentina, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Reino Unido, Rusia, Estados Unidos; todos los años, los doce signatarios originales del Tratado y las Partes que demuestren su interés en la Antártida mediante la realización en ella de investigaciones científicas importantes, en conjunto denominadas las Partes Consultivas, se reúnen “con el fin de intercambiar informaciones, consultarse mutuamente sobre asuntos de interés común relacionados con la Antártida, y formular, considerar y recomendar a sus Gobiernos medidas para promover los principios y objetivos del Tratado”  
Cuando el Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente entró en vigor en 1998, se estableció el Comité para la Protección del Medio Ambiente (CPA). El CPA por lo general se reúne al mismo tiempo que la RCTA para abordar asuntos relacionados con la protección del medio ambiente y proporcionar asesoramiento a la RCTA. Además de las RCTA y las reuniones del CPA, las Partes Consultivas también convocan ocasionalmente Reuniones Consultivas Especiales del Tratado Antártico y Reuniones de Expertos con objeto de tratar temas específicos.
Debemos tener en cuenta que no es lo mismo armar una comisión ad hoc para que cada año se aboque a al tema que contar en forma permanente una institución con personal altamente especializado que defienda nuestros intereses.

Amigos, no debemos permanecer impasibles ante la arremetida de los testaferros del poder, que siempre, robe quién robe, el damnificado será usted y la Nación, no dejemos que desguacen las instituciones que importan.

miércoles, 24 de agosto de 2016

La mentira que "Ilumina"

Peligro tóxico
en las
Lámparas de supuesto
“Bajo Consumo”

El entredicho  fue impuesto a nuestra sociedad actual  entre quienes alimentan y motorizan el consumismo y nosotros, los consumidores; que, en este triste caso, somos impotentes para rechazar, aquello que nos imponen.

Una de sus últimas creaciones es un producto industrializado, realizado para reemplazar a otro, sin “aparentes” mejores resultados.
Me estoy refiriendo a las lámparas, mal llamadas de “Bajo Consumo”, que nos obligaron a utilizar para suplantar las de “Incandescencia”.

Supuestamente una lámpara de las llamadas de bajo consumo que de ahora en más llamaremos “nueva” difiere de la “vieja” e incandescente lamparita, además de su construcción, en sus exaltadas y supuestas prestaciones, a bajo consumo.
Debo reconocer que han sabido recrear adecuadamente lo que ya se conocía para otros usos y re-direccionarlo para convertirlo de consumo masivo; para hacerlo desarrollaron una publicidad mentirosa que permitiera sacar del mercado las viejas de incandescencia.
Es de bajo consumo,  un artefacto de iluminación cuando entrega la luz requerida durante una unidad de tiempo determinada, ya que usted paga así el servicio de electricidad urbana.
Empaque de lámparas de 20 W que se publicitan, con lúmenes equivalentes a 100 W.
Aquello que quiero explicarle es que si usted tiene un aparato que consume 1000W/h, y lo conecta por una hora integra usted estará consumiendo 1K/w.
Los defensores alegan: que una lámpara de 20 W/h entrega, las mismas unidades de luz = lúmenes que una de 100 W/h; una halógena de 42 W/h entrega los mismos lúmenes que una de 60 W/h.
Si bien esta característica puede desde el punto de vista puramente técnico medirse para saber sus parámetros, el ser humano percibe la iluminación emitida, sus radiaciones de color y temperatura, mediante sensores corporales, que van desde la vista, sensores perisféricos en la piel que permiten el reaccionar del cuerpo a esos factores externos en el que el ser humano se halla inmerso.
Esto hace que cada individuo, como tal, reaccione a la luz de distinta manera; en cambio todos los seres vivos reaccionamos mal al bombardeo constante de los iones positivos.
Son los iones negativos los que suelen abundar en valles con buena vegetación y el correr de agua de un arroyo; o en bosques con mucha foresta, valles y quebradas; iones que pueden ser producidos y bombardeados en una habitación para producir un intercambi forzado que restablezca el equilibrio natural.
Las lámparas nuevas, no son nuevas sino el sistema de incandescencia utilizado en letreros luminosos, (Allí no se usaban con zócalos y los transformadores se ponían a la intemperie) los tubos fueron readaptados con un sistema de rosca universal y encendido hogareño.
Sistema que ya existía, tan nocivo, venenoso e insalubre para las personas como la nueva tecnología que nos obligan a consumir; me estoy refiriendo a los tubos fluorescentes.
Estos tubos de vidrio, llenos de gas flúor, gas que reacciona al ser calentado, mediante dos pequeños filamentos internos en sus extremos, que luego de encendido el gas, los filamentos se desconectaban.

Estos tubos, se alimentaban con un transformador y controlaba con un Arrancador, conjunto que se conectaba a la red eléctrica.
Las lámparas de Mercurio para las luminarias urbanas, antecesoras de las de bajo consumo pudieron salir antes por la sencilla razón que su balasto (Transformador) está fuera de la lámpara en si misma sino en el artefacto que la contiene, dentro de la tulipa, y por tener zócalo de rosca “Goliat” que no se usa para los hogares que utiliza los “Edison”.
Cuando se debían reponer por cualquier problema, se caían, o se rompían y soltaban el polvillo del flúor que es venenoso y muy perjudicial.
También se aconsejaba, en ambos casos, cuidarse de los trozos de vidrio al romperse por el veneno pegado en ellos, residuos de los gases de flúor y de mercurio.
Las lámparas halógenas, en bulbos de vidrio al vacío, son variables no tan perjudiciales para la vida, que recibieron el tratamiento de adaptarlas al mercado hogareño. 
Ahora bien hasta aquí debemos reconocer que con una publicidad o “Propaganda” engañosa, o al menos tendenciosa, nos obligaron, de la noche a la mañana, compulsivamente a cambiar por un producto efectivo, probado y seguro, como lo fueron durante décadas las lámparas de incandescencia, por otro, que sabemos dañino y perjudicial para la salud.
 Otras unidades como, los fluorescentes, fueron retirados del mercado, pero el daño ya estaba hecho,  como lo demostramos en “Los iones negativos y la salud” campaña que emprendimos con el creador de las terapias iónicas en la Argentina el Dr. Florencio Escardó, poco tiempo antes de morir.
Continué por varios años difundiendo lo pernicioso de la iluminación lograda a través de excitar un gas inerte.
Son justamente estos artilugios luminiscentes convertidos hoy en riesgosas necesidades que  envenenan y matan  silenciosamente generando al ambiente iones positivos, perjudiciales para la salud,  de los organismos vivos. 
En América Latina, donde todo está por descubrirse, muchos despertamos recién de nuestro sueño de mentiras;  otros no quieren saber para no ser tildados de paranoicos.
Los Iones y su accionar sobre la salud, son abordados por especialistas y centros asistenciales de todo el mundo, ya que los iones se hallan en el aire que respiramos, su variable coexistencia nos afecta directamente y no se hace necesario sumarle otros males.
La verdad está allí, al alcance del interruptor de la luz, no tiene que ir más lejos para darse cuenta del engaño articulado, que nos obligó a todos a consumir algo que nos mata en silencio.
Un mercado del consumo, en el cual nos incluyen como “Consumidores cautivos” por la sencilla razón de no poder, ni tener, otra opción o alternativa; lo mismo ocurre si usted quiere salirse del sistema de suministro y distribución de electricidad domiciliaria.
Todos son problemas e impedimentos.

lunes, 18 de julio de 2016

Días Negros


La verdad, siempre duele

Días negros

Siempre sentí que el terrorismo del odio, que solo lleva muerte y destrucción, es la respuesta que, los pueblos sometidos o acosados por múltiples medios, utilizan para combatir a su opresor, dado que les resulta imposible combatirlo en el mismo terreno.
Los países que han oprimido a otros pueblos con políticas totalitaristas, económicas, políticas o  acciones militares deben saber que la respuesta será, indefectiblemente, ser golpeados allí donde más les duela.
Todos sabemos, en el mundo globalizado actual, quienes son los que están pagando facturas vencidas, por sus acciones pasadas y presentes.
Los propios pueblos de esos países son víctimas, cautivas, y en cierta medida, complacientes de las políticas implementadas por sus respectivos gobiernos, pretendiendo mantener su forma de vida y sociedad, convalidan lo actuado.
Se dice que en esta confrontación no hay “Inocentes” porque seguimos o respaldamos a nuestros gobernantes, esparciendo dolor y muerte por el mundo.
Existen, supuestos atenuantes, en el ideario colectivo, pero no justificativos para esas políticas o acciones; pasa con Francia algo que se anida en el corazón desprevenido, sordo y ciego de una gran porción del pueblo francés y Europeo, no pueden entender: ¿Porqué ellos, son el foco de la violencia?
¿Se preguntan alguna vez cuales fueron las acciones que sus políticos llevaron adelante subviertiendo los derechos y la  autodeterminación de otros pueblos que debieron soportar el autoritarismo del poder sin poder oponerse?
Francia es una asociada a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, y como tal responsable de cuanto desajustes se atribuyan a sus asociados; esto es más que suficiente para estar en la mira de quienes, planean, programan o ejecutan cualquier acción contra los responsables de los graves males del mundo.
Los franceses no deben olvidar su participación en los hechos y políticas de pos Guerras, la implementación de políticas de conveniencia,  que tejieron una trama de antojadizo poder, de unos contra otros; podemos poner el ejemplo más triste y doloroso, del  cual son copartícipes de la ocupación de la Península del Sinaí y la posterior, e inconsulta sesión de tierras a Israel, para luego, bajo cuerda, forzar la creación de un Estado en la región, el “Estado de Israel” en desmedro del Pueblo Palestino.
Un pueblo que se vio expulsado de sus tierras en la que había vivido siempre; un pueblo que hoy sobrevive disperso y en una franja de ellas, “Franja de Gaza” como refugiados.
La cultura de Occidente reconoce el aporte genuino que el pueblo francés le ha brindado, pero también es consciente de la gravedad de las políticas practicadas por ellos y sus asociados, en los últimos siglos, en desmedro de países vulnerables.

Hacen igual que sus “Socios”, hacerse los distraídos a la hora de buscar las razones que llevan a estas acciones; intempestivas que sólo buscan dolor y muerte, que expresan la “Bronca” contenida de los pueblos arrasados. ¿Qué esperaban? 

sábado, 5 de marzo de 2016

Pensar y comprender


Lógica, no sólo palabras

Poderosa Controversia disparó la Sra. Soraya Sáenz de Santamaría quien presidió la presentación del libro “Homenaje Universal  al idioma español” argumentando en la misma por qué el castellano goza de una salud inmejorable.
La controversia, que a mi modesto entender, se desliza en el uso de nuestra lengua, a saber: En palabras de algunos pobladores de la Península Ibérica, españoles, es común escuchar  identificar a quienes hacen uso de la lengua castellana-española como “Españoles” o simplemente como Hispanohablantes,  aún a quienes  viven fuera de la península, no son españoles, ni desean ser identificados como tales por el uso de castellano-español, ya que entienden no tuvieron opción de elegir, se les impuso.
Ninguna persona se siente a gusto con una nacionalidad que no es la propia, más si como ocurre en este caso específico, por la razón que expresé e intentaré explicar.
Este viejo conflicto o litigio que España tiene con los propios españoles, basta para ello reconocer los conflictos autonómicos, que aún se hallan latentes en la Península.
Con el concepto de “Madre Patria” que se acuñó hacia todas las tierras Conquistadas, tiempo después se traslado el conflicto de la identidad lingüística a las Comunidades Hispanohablantes de América; en ella, varios países o regiones hacen uso de la lengua castellana o española, que como lo reconoce la Constitución Española en su Art. 3º son sinónimos pero, también establece que la lengua del Estado español es el Castellano, reconociendo y estableciendo, muy claramente, a pesar de la reconocida sinonimia, ciertas diferencias entre ambas variedades dialectales.
De hecho, cuando deba escribir su nacionalidad en formularios en la red, o especificar su: “Idioma” intente poner “castellano”, si su dirección IP en el Continente Americano, o sea usted no es español por lo tanto “NO habla español” a lo sumo una lengua de raíz castellano-español modificada por cinco siglos de influencias y modismos regionales.
En las tierras “Nuevas” donde se impuso una mezcla abigarrada de dialectos y formas castellanas, españolas, con el tiempo los aportes de las lenguas autóctonas, desde Fray Ramón Pané en adelante, construyeron modificaciones dialectales que le imponen cada país o región un caleidoscopio fonético propio.
No debemos olvidar como se logró la imposición de esta nueva forma de expresarse  a los naturales, Es lógico que se mire a “La madre” con cierto recelo o velada resistencia a las injerencias culturales unilaterales, de cualquier tipo, que el estado Español o sus instituciones, intentan introducir en nuestras culturas.
Para el Quinto Centenario, (1992) (Personalmente experimenté, con varios  españoles que habían viajado a nuestras tierras con ese propósito, filmar y captar la identidad Americana, desde mi posición de asesor de la Asociación Indígena de la República Argentina, AIRA) Vimos renacer en el sentimiento de los españoles  un interés genuino por encontrar respuestas, que ellos requerían para sí.
En Buenos Aires se repudió el “Festejo o Conmemoración” de esta fecha y se realizaron distintos actos, el día 11 de Octubre, que los pueblos indígenas reconocían como el último día de Libertad, con la presencia de las entidades indígenas; para ese año de 1992 publiqué “500 años después… La otra historia”
La búsqueda de respuestas pretendía una mayor comprensión que les explicara mejor la resistencia de ciertos sectores de las sociedades latinoamericanas, a ser considerados “Comunidades Hispanohablantes” rehusarse a conmemorar el “12 de Octubre”, pretendían comprender las razones, pero no encontraban una fundamentación histórica, valida que la justificara.
Recuerdo que yo pensaba para mis pensamientos íntimos,  ¿Cuán grande habría sido para la sociedad de la corona del siglo XV español, el engaño, ocultamiento o distorsión de los verdaderos objetivos en la práctica que se intentaron desconocer, ocultar o minimizar, a tal extremo que se creyeron el engaño u autoengaño de la “Evangelización”.
Algunos, ante nuestra razones esgrimidas tibiamente para no ofender o enemistarnos con ellos, esgrimían la reconocida “Leyenda Negra” y las acciones de Fray Bartolomé de las Casas, que como saben fue uno de los primeros en denunciar, por escrito a la corona las atrocidades cometidas en el avance Conquistador, denuncias de las que se valieron los anglo sajones para construir y articular dicha “Leyenda”.
Entonces para no polemizar los remitíamos a los libros más importantes para comprender en su verdadera magnitud la cuestión: “La Resistencia Indígena ante la Conquista” de Josefina Oliva de Coll, Edit. Siglo XXI, 1974; “Relación Acerca de las Antigüedades de los Indios” de Fray Ramón Pané, Edit. Siglo XXI, 1974; “Ideologías Indigenistas y Movimientos Indios”, de marie-chantal barre, Edit. Siglo XXI, 1983.
Con el correr de los años llegué a pensar que España había madurado, como sociedad, ya que en el último lustro del siglo pasado y lo que van de este siglo XXI sus experiencias y los vaivenes económicos y políticos Globales a los que se vieron sometidos los españoles, le habrían aportado una mayor comprensión del sufrimiento humano, y quizás esta circunstancia les abría aportado el nivel de comprensión que requerían.
El Estado español, como todos los Estados y sus Instituciones, supongo, es afecto a los números y a las estadísticas; más si estas aportan cifras para su interés.
A continuación repetiré las cifras por el cual la Sra. Soraya Sáenz de Santamaría se enorgullecía, sin pensar que el costo de esas cifras de hoy fue un terrible despotismo ejercido sobre los pueblos de América, que podrán “Perdonar” pero se reservan para sí el derecho de “Jamás olvidar”.
470 millones de personas en todo el mundo tienen el español como lengua materna. (No es tan así)
45 millones de esos 470 no residen en un país donde el español sea el idioma oficial. Son 21 países los que tienen el español como lengua oficial. (No es español, después de cinco siglos de influencias regionales)
El español es la segunda lengua más hablada en el mundo y actualmente los hispanohablantes representan el 7,9% de la población total. (NO son Hispanohablantes son: colombianos; ecuatorianos; venezolanos; uruguayos; argentinos. Y pretendemos seguir siéndolo.)
Es el tercer idioma más utilizado en Internet, con el 8% de los usuarios. El uso del español en la red ha experimentado un crecimiento superior al 1.000%.
Según los informes del Instituto Cervantes, “Compartir idioma aumenta un 290% el comercio entre los países hispanohablantes”. (Fuente: http://www.jergasdehablahispana.org/)
Son más de 20 millones de personas en todo el mundo las que estudian español.
41 millones de estadounidenses tienen el español como lengua materna.
 En 2050 Estados Unidos será el primer país hispanohablante del mundo.
El orgullo de una Nación, si desea expresarse, no debe sustentarse en la opresión infligida sobre los otros, en el presente o el pasado, no es cuestión de tiempo sino de conciencia.

lunes, 22 de febrero de 2016

¿Existen las conspiraciones?

Pensamiento y Razón


Hace poco escribí una nota que titulaba: “La verdad nos hará libres”  En este mundo… No siempre. Continuando con el tema de la verdad que se nos otorga y niega como sociedad, escribí las siguientes líneas.
La reunión de dos o más personas es una “conspiración” para alguien que no participa de ella; el tenor, objetivo o virulencia de esa asociación dependerá del grado de compromiso e intencionalidad de los/las allí reunidos/as.


Verdades negadas, mentiras atesoradas como hechos ciertos, desinformación tendenciosa, ocultamiento planificado de aquellas verdades molestas o incómodas, es la base de las conspiraciones más destacadas, que el truculento siglo XX nos ha regalado.
Sí, la desinformación está en manos del “Poder” que controla los hilos de quienes gobiernan o administran, este enmarañado sistema; esta frase, en sí misma, parece ser una declaración conspirativa.


Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne. 

Mayer Amschel Rothschild.


El “Poder” como se lo define, no es una institución con personería o colegiada que podamos hallar en las “Páginas amarillas” tipificado de esta manera la suma de poderes individuales y colectivos de “Individuos o Familias” que desde siempre han digitado los destinos de la humanidad.
La llamada Realeza del mundo, por tradición, historia comprobada y demostrada  intentó por todos los medios  mantener o preservar su particular “Estilo de Vida” que final mente llevó a la Revolución Francesa.
La opresión, el totalitarismo o el absolutismo que intenta mantener modos de vida para muy pocos, en desmedro de la mayoría de la sociedad, llevo a la reacción popular y a las grandes revoluciones.
Las pudientes familias ricas del mundo tanto Occidental como Oriental entre las que se encuentran viejos y modernos apellidos cargados de dinero y tradición que de ninguna manera dejaran sus “Estilos de vida y privilegios” sin dar pelea.
Ellos, quienes se consideran a sí mismos, “Dueños del mundo”, no dejarán en manos de sus gerentes, administradores, los políticos, el destino de sus bienes.
Tienen el poder suficiente como para desestabilizar un país, ejercer el poder requerido en los asuntos internos para tomar el control y llevar al país o la región hacia el lineamiento de sus intereses.
Utilizan todo tipo de resortes y estratagemas dispuestas en organizaciones de los “Estados Dominantes” o hegemónicos del Orbe, manipulando organizaciones públicas o privadas, que acomodan a su antojo e intereses.
Este poder, está motorizado por la fuerza más poderosa que poseen, el dinero; compran conciencias, voluntades, dominan a la perfección, la ambición, la corrupción, allí donde sea necesario.
Así se proveen de una gran cantidad de entidades y agentes involucrados; operaciones que a veces resultan expuestas, por algún error operacional o una acción indebidamente controlada que se les escapó de cálculo, “Perdidas colaterales” con poca o nula repercusión.
Esto ocurrió cuando por pura casualidad fue fotografiado por científicos Norteamericanos quienes los denunciaron a los medios de información en la selva oriental de Bolivia El coronel Oliver North, quién regentaba varias “Cocinas” de “Blanca” (Laboratorios de producción de cocaína) para financiar a los “Contra”.
Los insurgentes mercenarios actuando, fuera de la mirada del pueblo norteamericano, para lo cual el patriótico Coronel North a las ordenes del Congreso de los EEUU. Fraguó una operación triangulada de venta de armas con IRÁN.
Esta operación clandestina, como se demostró posteriormente, autorizado, por El departamento de Estado Norteamericano sería destinada a pagar la fuerza desestabilizadora contra la Revolución Nicaragüense, injerencia directa en la determinación del pueblo de Nicaragua.
La “Desinformación” que los medios corporativos entregan  licuada y diluida de tal manera que se adecue a sus intereses y el de las Naciones, muchas veces involucradas, o las maleables declaraciones de la ONU.
Una de las familias líderes en este esquema de poder es la familia Roschild o como se la conoce  “La casa Roschil” de origen judío-Alemán, nombre que surgió de la existencia, en la primer casa en Frankfurt, Alemania conocida por ostentar en su fachada un escudo o “Blasón” rojo que los identificaba. (Escudo con la expresión gráfica del nombre)
Esta familia con raíces muy profundas en el judaísmo europeo se dice que fueron los financistas o banqueros de emprendimientos de monarcas de los países europeos; a  su vez a través de acciones especulativas ejercieron un gran poder sobre la Francia napoleónica.
Algunos aseguran que la casa fue fundada por un judío-Alemán, Amschel Mayer,  que tomo el nombre del blasón que se mostraba en el frente de la casa donde vivía, como ya expliqué.
Otros aseguran que fueron los Roschil de Francia, (En sus orígenes fueron parte de las huestes esquenazi de Europa) quienes en el siglo XV otorgaron a los REYES DE Castilla y Aragón, por medio del Duque de Medina, que actuó de intermediario, el dinero requerido para la campaña Colombina.
Existe infinidad de material que se inscribe en este tema de las “conspiraciones”; que no son otra cosa que el accionar de los integrantes de la cúpula de la pirámide para acallar las voces disonantes en este concierto de dominación encubierto.
La información sobre estos poderes públicos que se conocen públicamente y por su extenso poder actúa en forma encubierta y tan alejada de nuestro hacer cotidiano, que sus acciones y negociados pasan desapercibidas, hasta que hacen explosión en nuestras vidas.
Este accionar, que nos parece tan extraño, lejano, inaccesible, fantasioso y poco creíble, tal como nos lo presentan los medios de estos grupos de poder, es ajeno a la base de la pirámide poblacional; nosotros la famosa y manejable “Opinión Pública”,  “Las Masas”, la sociedad de “Gobernados” que sólo pretendemos “Vivir”.
El problema comienza cuando los Gobernantes se exceden y los gobernados no quieren ser “Controlados como marionetas” comienzan a cuestionarse y cuestionar el “Orden” constituido de las cosas y su participación en ellas.
En particular su rol en el mundo, su mundo, sociedad, su familia y el papel que juega en esto; el abismo, que se abre ante sus ojos y bajo sus pies, es tan inmenso e incomprensible, en relación con las enseñanzas inculcadas desde la niñez, que el primer instinto es rechazarlas por descabelladas, acción que se espera ocurra.
La curiosidad es una malsana consejera,  la base de la pirámide está siendo educada convenientemente para actuar de acuerdo a los objetivos de los grupos dominantes, y esto es lo que hace, y para lo que está, debidamente educado y aleccionado, el ciudadano promedio.
Los Roschild europeos, a través de sus bancos se convierten en socios de los Rockefeller, los Morgan financiando y participando de la formación y consolidación de Los Estados de Norte América, como una Nación.
En el Renacimiento se consolidó, en las llamadas Ciudades Estado (Florencia, Venecia, Milán, Génova, Nápoles, grupos de personas, familias poderosas de esas ciudades que controlaban todo; Los Borgia, Medici, Colona, Sforza, fueron algunos de los apellidos más renombrados que quedaron en el registro histórico por su gran importancia y protagonismo.
Los famosos Medicci, a quienes se los llama “Padrinos del Renacimiento” fueron no sólo impulsores de las artes y las letras sino grandes comerciantes, hábiles banqueros de una visión extraordinaria.
Así que no es de extrañar el surgimiento de familias adineradas que supieron aprovechar la oportunidad, circunstancias políticas y sociales para convertirse en los controladores del mundo.
Si a estas asociaciones, lícitas o ilícitas, las encuadramos en la temática conspirativa, no puedo negar su existencia hasta nuestros días; Davos; Mildberg; FMI. BID. Grupos y más grupos que se reúnen a espaldas de los pueblos a decidir nuestro destino.
Entonces deberíamos aceptar que la razón fundamental de las conspiraciones es el ocultamiento o negación de la verdad a la “Opinión pública”.

El ocultamiento de la verdad los hace dueños de ella, otorgándoles ese poder absolutista y desmedido que,  los sabedores de esto, extienden a todo el quehacer social, situación que alimenta el descontento y genera rebeliones; motivo por el cual aumenta los niveles de ocultamiento, desinformación y acciones delictivas de las cuales se nutre la “Ficción”.

sábado, 6 de febrero de 2016

Enfrentados al Imperio


                                    Libres o Dominados

Los Pueblos de América Latina comenzamos de nuevo una praxis negativa que Norteamérica le impone a la región, que se ha convertido en un polo de atracción para China y Rusia.
Es la enorme atención que Latinoamérica recibe de estas dos grandes potencias  y las preferencias recibidas por Cristina Kirchner, Chaves y Venezuela para con Putín; es lo que el país del norte y sus aliados no aceptarán calladamente sin oponer una férrea oposición a las negociaciones libres de estos países.

Repetiremos la nefasta experiencia de las décadas de militarismo y terror de los 60 y 70 o las posteriores democracias cautivas, neoliberales de los 80 y 90.
Los actuales permanentes ataques que recibe la revolución Bolivariana, iniciada por Chaves, hoy en manos del joven heredero del líder de la revolución en Venezuela.
La vergonzosa prolongación del “Bloqueo a Cuba” que anunciaran eliminarían, es una prueba más de cómo se las gasta el “Imperio”.
La intromisión del “Departamento de Estado Norteamericano” en la política interna del país, utilizando los medios que siempre usó, recuerden aquel: “Braden o Perón” o aquel embajador Terence Todman (+) el “Morocho Americano”  pero no del Abasto, quién supo ser el artífice de las “Relaciones Carnales” en la época loca del innombrable y de los desmadres en el país.

Medios que les permiten a través de su embajada lazos con los grupos de poder de aquellos “Criollos que nos venden” de los que, parafraseando a Jaureche suelo citar en mis textos, con estas intromisiones  pueden, a espaldas de los votantes, torcerle el brazo al pueblo para hacer que Cristina perdiera ante Mauricio Macri, marioneta indiscutida del país del norte.
La prueba fue la despedida, que aquellos que no se dejaron engañar, le realizaron a “LA YEGUA” en plaza de mayo y todo el país; su pueblo demostró que la reconocía como su referente hasta último momento.
Esta actitud, a mi modesto entender, obedece al modelo de inclusión que tanto Néstor como Cristina gestionaron en sus Administraciones del Estado Nacional.
No es poco aquello que acabo de destacar, tengamos en cuenta que reconocerles esto no es convalidar todo, ya dije en otras notas que todo modelo es perfectible.
Son los gobernados quienes evalúan el accionar de sus gobernantes.
El congreso suele convertirse en una caja de resonancia desde donde se miden las acciones de quienes articulan el poder; el pueblo por sí mismo no tiene ningún poder.
El sistema tiene articuladas algunas herramientas que, en “Democracia” o un “Estado de Derecho” la gente disconforme pueden utilizar para manifestarse en las calles, presionar ante los edificios públicos; hay una larga lista de acampes y carpas docentes e Indígenas en Plaza Congreso y de Mayo.
Debemos dejar de ser egoístas y no pensar sólo en nosotros y nuestras familias, tenemos que defender una convicción, una fuerza que nos obligue a preservar nuestro bienestar colectivo; aún cuando desde nuestra castigada Latinoamérica existen los “Criollos que nos venden” al mejor dinero, como ocurrió en la “Guerra de Malvinas”
Vamos a permitir que aquellos que se alimentan de los más débiles continúen marcando nuestro destino. Hasta cuándo vamos a permitirlo.