Pensar y comprender

Lógica, no sólo palabras

Poderosa Controversia disparó la Sra. Soraya Sáenz de Santamaría quien presidió la presentación del libro “Homenaje Universal  al idioma español” argumentando en la misma por qué el castellano goza de una salud inmejorable.

La controversia, que a mi modesto entender, se desliza en el uso de nuestra lengua, a saber: En palabras de algunos pobladores de la Península Ibérica, españoles, es común escuchar  identificar a quienes hacen uso de la lengua castellana-española como “Españoles” o simplemente como Hispanohablantes,  aún a quienes  viven fuera de la península, no son españoles, ni desean ser identificados como tales por el uso de castellano-español, ya que entienden no tuvieron opción de elegir, se les impuso.

Ninguna persona se siente a gusto con una nacionalidad que no es la propia, más si como ocurre en este caso específico, por la razón que expresé e intentaré explicar.

Este viejo conflicto o litigio que España tiene con los propios españoles, basta para ello reconocer los conflictos autonómicos, que aún se hallan latentes en la Península.

Con el concepto de “Madre Patria” que se acuñó hacia todas las tierras Conquistadas, tiempo después se traslado el conflicto de la identidad lingüística a las Comunidades Hispanohablantes de América; en ella, varios países o regiones hacen uso de la lengua castellana o española, que como lo reconoce la Constitución Española en su Art. 3º son sinónimos pero, también establece que la lengua del Estado español es el Castellano, reconociendo y estableciendo, muy claramente, a pesar de la reconocida sinonimia, ciertas diferencias entre ambas variedades dialectales.

De hecho, cuando deba escribir su nacionalidad en formularios en la red, o especificar su: “Idioma” intente poner “castellano”, si su dirección IP en el Continente Americano, o sea usted no es español por lo tanto “NO habla español” a lo sumo una lengua de raíz castellano-español modificada por cinco siglos de influencias y modismos regionales.

En las tierras “Nuevas” donde se impuso una mezcla abigarrada de dialectos y formas castellanas, españolas, con el tiempo los aportes de las lenguas autóctonas, desde Fray Ramón Pané en adelante, construyeron modificaciones dialectales que le imponen cada país o región un caleidoscopio fonético propio.

No debemos olvidar como se logró la imposición de esta nueva forma de expresarse  a los naturales, Es lógico que se mire a “La madre” con cierto recelo o velada resistencia a las injerencias culturales unilaterales, de cualquier tipo, que el estado Español o sus instituciones, intentan introducir en nuestras culturas.

Para el Quinto Centenario, (1992) (Personalmente experimenté, con varios  españoles que habían viajado a nuestras tierras con ese propósito, filmar y captar la identidad Americana, desde mi posición de asesor de la Asociación Indígena de la República Argentina, AIRA) Vimos renacer en el sentimiento de los españoles  un interés genuino por encontrar respuestas, que ellos requerían para sí.

En Buenos Aires se repudió el “Festejo o Conmemoración” de esta fecha y se realizaron distintos actos, el día 11 de Octubre, que los pueblos indígenas reconocían como el último día de Libertad, con la presencia de las entidades indígenas; para ese año de 1992 publiqué “500 años después… La otra historia”

La búsqueda de respuestas pretendía una mayor comprensión que les explicara mejor la resistencia de ciertos sectores de las sociedades latinoamericanas, a ser considerados “Comunidades Hispanohablantes” rehusarse a conmemorar el “12 de Octubre”, pretendían comprender las razones, pero no encontraban una fundamentación histórica, valida que la justificara.

Recuerdo que yo pensaba para mis pensamientos íntimos,  ¿Cuán grande habría sido para la sociedad de la corona del siglo XV español, el engaño, ocultamiento o distorsión de los verdaderos objetivos en la práctica que se intentaron desconocer, ocultar o minimizar, a tal extremo que se creyeron el engaño u autoengaño de la “Evangelización”.

Algunos, ante nuestra razones esgrimidas tibiamente para no ofender o enemistarnos con ellos, esgrimían la reconocida “Leyenda Negra” y las acciones de Fray Bartolomé de las Casas, que como saben fue uno de los primeros en denunciar, por escrito a la corona las atrocidades cometidas en el avance Conquistador, denuncias de las que se valieron los anglo sajones para construir y articular dicha “Leyenda”.

Entonces para no polemizar los remitíamos a los libros más importantes para comprender en su verdadera magnitud la cuestión: “La Resistencia Indígena ante la Conquista” de Josefina Oliva de Coll, Edit. Siglo XXI, 1974; “Relación Acerca de las Antigüedades de los Indios” de Fray Ramón Pané, Edit. Siglo XXI, 1974; “Ideologías Indigenistas y Movimientos Indios”, de marie-chantal barre, Edit. Siglo XXI, 1983.

Con el correr de los años llegué a pensar que España había madurado, como sociedad, ya que en el último lustro del siglo pasado y lo que van de este siglo XXI sus experiencias y los vaivenes económicos y políticos Globales a los que se vieron sometidos los españoles, le habrían aportado una mayor comprensión del sufrimiento humano, y quizás esta circunstancia les abría aportado el nivel de comprensión que requerían.

El Estado español, como todos los Estados y sus Instituciones, supongo, es afecto a los números y a las estadísticas; más si estas aportan cifras para su interés.

A continuación repetiré las cifras por el cual la Sra. Soraya Sáenz de Santamaría se enorgullecía, sin pensar que el costo de esas cifras de hoy fue un terrible despotismo ejercido sobre los pueblos de América, que podrán “Perdonar” pero se reservan para sí el derecho de “Jamás olvidar”.

470 millones de personas en todo el mundo tienen el español como lengua materna. (No es tan así)

45 millones de esos 470 no residen en un país donde el español sea el idioma oficial. Son 21 países los que tienen el español como lengua oficial. (No es español, después de cinco siglos de influencias regionales)

El español es la segunda lengua más hablada en el mundo y actualmente los hispanohablantes representan el 7,9% de la población total. (NO son Hispanohablantes son: colombianos; ecuatorianos; venezolanos; uruguayos; argentinos. Y pretendemos seguir siéndolo.)

Es el tercer idioma más utilizado en Internet, con el 8% de los usuarios. El uso del español en la red ha experimentado un crecimiento superior al 1.000%.

Según los informes del Instituto Cervantes, “Compartir idioma aumenta un 290% el comercio entre los países hispanohablantes”. (Fuente: http://www.jergasdehablahispana.org/)

Son más de 20 millones de personas en todo el mundo las que estudian español.

41 millones de estadounidenses tienen el español como lengua materna.

 En 2050 Estados Unidos será el primer país hispanohablante del mundo.

El orgullo de una Nación, si desea expresarse, no debe sustentarse en la opresión infligida sobre los otros, en el presente o el pasado, no es cuestión de tiempo sino de conciencia.

¿Existen las conspiraciones?

Pensamiento y Razón

Hace poco escribí una nota que titulaba: “La verdad nos hará libres”  En este mundo… No siempre. Continuando con el tema de la verdad que se nos otorga y niega como sociedad, escribí las siguientes líneas.

La reunión de dos o más personas es una “conspiración” para alguien que no participa de ella; el tenor, objetivo o virulencia de esa asociación dependerá del grado de compromiso e intencionalidad de los/las allí reunidos/as.

Verdades negadas, mentiras atesoradas como hechos ciertos, desinformación tendenciosa, ocultamiento planificado de aquellas verdades molestas o incómodas, es la base de las conspiraciones más destacadas, que el truculento siglo XX nos ha regalado.

Sí, la desinformación está en manos del “Poder” que controla los hilos de quienes gobiernan o administran, este enmarañado sistema; esta frase, en sí misma, parece ser una declaración conspirativa.

Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne.  Mayer Amschel Rothschild.

El “Poder” como se lo define, no es una institución con personería o colegiada que podamos hallar en las “Páginas amarillas” tipificado de esta manera la suma de poderes individuales y colectivos de “Individuos o Familias” que desde siempre han digitado los destinos de la humanidad.

La llamada Realeza del mundo, por tradición, historia comprobada y demostrada  intentó por todos los medios  mantener o preservar su particular “Estilo de Vida” que final mente llevó a la Revolución Francesa.

La opresión, el totalitarismo o el absolutismo que intenta mantener modos de vida para muy pocos, en desmedro de la mayoría de la sociedad, llevo a la reacción popular y a las grandes revoluciones.

Las pudientes familias ricas del mundo tanto Occidental como Oriental entre las que se encuentran viejos y modernos apellidos cargados de dinero y tradición que de ninguna manera dejaran sus “Estilos de vida y privilegios” sin dar pelea.

Ellos, quienes se consideran a sí mismos, “Dueños del mundo”, no dejarán en manos de sus gerentes, administradores, los políticos, el destino de sus bienes.

Tienen el poder suficiente como para desestabilizar un país, ejercer el poder requerido en los asuntos internos para tomar el control y llevar al país o la región hacia el lineamiento de sus intereses.

Utilizan todo tipo de resortes y estratagemas dispuestas en organizaciones de los “Estados Dominantes” o hegemónicos del Orbe, manipulando organizaciones públicas o privadas, que acomodan a su antojo e intereses.

Este poder, está motorizado por la fuerza más poderosa que poseen, el dinero; compran conciencias, voluntades, dominan a la perfección, la ambición, la corrupción, allí donde sea necesario.

Así se proveen de una gran cantidad de entidades y agentes involucrados; operaciones que a veces resultan expuestas, por algún error operacional o una acción indebidamente controlada que se les escapó de cálculo, “Perdidas colaterales” con poca o nula repercusión.

Esto ocurrió cuando por pura casualidad fue fotografiado por científicos Norteamericanos quienes los denunciaron a los medios de información en la selva oriental de Bolivia El coronel Oliver North, quién regentaba varias “Cocinas” de “Blanca” (Laboratorios de producción de cocaína) para financiar a los “Contra”.

Los insurgentes mercenarios actuando, fuera de la mirada del pueblo norteamericano, para lo cual el patriótico Coronel North a las ordenes del Congreso de los EEUU. Fraguó una operación triangulada de venta de armas con IRÁN.

Esta operación clandestina, como se demostró posteriormente, autorizado, por El departamento de Estado Norteamericano sería destinada a pagar la fuerza desestabilizadora contra la Revolución Nicaragüense, injerencia directa en la determinación del pueblo de Nicaragua.

La “Desinformación” que los medios corporativos entregan  licuada y diluida de tal manera que se adecue a sus intereses y el de las Naciones, muchas veces involucradas, o las maleables declaraciones de la ONU.

Una de las familias líderes en este esquema de poder es la familia Roschild o como se la conoce  “La casa Roschil” de origen judío-Alemán, nombre que surgió de la existencia, en la primer casa en Frankfurt, Alemania conocida por ostentar en su fachada un escudo o “Blasón” rojo que los identificaba. (Escudo con la expresión gráfica del nombre)

Esta familia con raíces muy profundas en el judaísmo europeo se dice que fueron los financistas o banqueros de emprendimientos de monarcas de los países europeos; a  su vez a través de acciones especulativas ejercieron un gran poder sobre la Francia napoleónica.

Algunos aseguran que la casa fue fundada por un judío-Alemán, Amschel Mayer,  que tomo el nombre del blasón que se mostraba en el frente de la casa donde vivía, como ya expliqué.

Otros aseguran que fueron los Roschil de Francia, (En sus orígenes fueron parte de las huestes esquenazi de Europa) quienes en el siglo XV otorgaron a los REYES DE Castilla y Aragón, por medio del Duque de Medina, que actuó de intermediario, el dinero requerido para la campaña Colombina.

Existe infinidad de material que se inscribe en este tema de las “conspiraciones”; que no son otra cosa que el accionar de los integrantes de la cúpula de la pirámide para acallar las voces disonantes en este concierto de dominación encubierto.

La información sobre estos poderes públicos que se conocen públicamente y por su extenso poder actúa en forma encubierta y tan alejada de nuestro hacer cotidiano, que sus acciones y negociados pasan desapercibidas, hasta que hacen explosión en nuestras vidas.

Este accionar, que nos parece tan extraño, lejano, inaccesible, fantasioso y poco creíble, tal como nos lo presentan los medios de estos grupos de poder, es ajeno a la base de la pirámide poblacional; nosotros la famosa y manejable “Opinión Pública”,  “Las Masas”, la sociedad de “Gobernados” que sólo pretendemos “Vivir”.

El problema comienza cuando los Gobernantes se exceden y los gobernados no quieren ser “Controlados como marionetas” comienzan a cuestionarse y cuestionar el “Orden” constituido de las cosas y su participación en ellas.

En particular su rol en el mundo, su mundo, sociedad, su familia y el papel que juega en esto; el abismo, que se abre ante sus ojos y bajo sus pies, es tan inmenso e incomprensible, en relación con las enseñanzas inculcadas desde la niñez, que el primer instinto es rechazarlas por descabelladas, acción que se espera ocurra.

La curiosidad es una malsana consejera,  la base de la pirámide está siendo educada convenientemente para actuar de acuerdo a los objetivos de los grupos dominantes, y esto es lo que hace, y para lo que está, debidamente educado y aleccionado, el ciudadano promedio.

Los Roschild europeos, a través de sus bancos se convierten en socios de los Rockefeller, los Morgan financiando y participando de la formación y consolidación de Los Estados de Norte América, como una Nación.

En el Renacimiento se consolidó, en las llamadas Ciudades Estado (Florencia, Venecia, Milán, Génova, Nápoles, grupos de personas, familias poderosas de esas ciudades que controlaban todo; Los Borgia, Medici, Colona, Sforza, fueron algunos de los apellidos más renombrados que quedaron en el registro histórico por su gran importancia y protagonismo.

Los famosos Medicci, a quienes se los llama “Padrinos del Renacimiento” fueron no sólo impulsores de las artes y las letras sino grandes comerciantes, hábiles banqueros de una visión extraordinaria.

Así que no es de extrañar el surgimiento de familias adineradas que supieron aprovechar la oportunidad, circunstancias políticas y sociales para convertirse en los controladores del mundo.

Si a estas asociaciones, lícitas o ilícitas, las encuadramos en la temática conspirativa, no puedo negar su existencia hasta nuestros días; Davos; Mildberg; FMI. BID. Grupos y más grupos que se reúnen a espaldas de los pueblos a decidir nuestro destino.

Entonces deberíamos aceptar que la razón fundamental de las conspiraciones es el ocultamiento o negación de la verdad a la “Opinión pública”.

El ocultamiento de la verdad los hace dueños de ella, otorgándoles ese poder absolutista y desmedido que,  los sabedores de esto, extienden a todo el quehacer social, situación que alimenta el descontento y genera rebeliones; motivo por el cual aumenta los niveles de ocultamiento, desinformación y acciones delictivas de las cuales se nutre la “Ficción”.

Enfrentados al Imperio

                                    Libres o Dominados

Los Pueblos de América Latina comenzamos de nuevo una praxis negativa que Norteamérica le impone a la región, que se ha convertido en un polo de atracción para China y Rusia.

Es la enorme atención que Latinoamérica recibe de estas dos grandes potencias  y las preferencias recibidas por Cristina Kirchner, Chaves y Venezuela para con Putín; es lo que el país del norte y sus aliados no aceptarán calladamente sin oponer una férrea oposición a las negociaciones libres de estos países.

Repetiremos la nefasta experiencia de las décadas de militarismo y terror de los 60 y 70 o las posteriores democracias cautivas, neoliberales de los 80 y 90.

Los actuales permanentes ataques que recibe la revolución Bolivariana, iniciada por Chaves, hoy en manos del joven heredero del líder de la revolución en Venezuela.

La vergonzosa prolongación del “Bloqueo a Cuba” que anunciaran eliminarían, es una prueba más de cómo se las gasta el “Imperio”.

La intromisión del “Departamento de Estado Norteamericano” en la política interna del país, utilizando los medios que siempre usó, recuerden aquel: “Braden o Perón” o aquel embajador Terence Todman (+) el “Morocho Americano”  pero no del Abasto, quién supo ser el artífice de las “Relaciones Carnales” en la época loca del innombrable y de los desmadres en el país.

Medios que les permiten a través de su embajada lazos con los grupos de poder de aquellos “Criollos que nos venden” de los que, parafraseando a Jaureche suelo citar en mis textos, con estas intromisiones  pueden, a espaldas de los votantes, torcerle el brazo al pueblo para hacer que Cristina perdiera ante Mauricio Macri, marioneta indiscutida del país del norte.

La prueba fue la despedida, que aquellos que no se dejaron engañar, le realizaron a “LA YEGUA” en plaza de mayo y todo el país; su pueblo demostró que la reconocía como su referente hasta último momento.

Esta actitud, a mi modesto entender, obedece al modelo de inclusión que tanto Néstor como Cristina gestionaron en sus Administraciones del Estado Nacional.

No es poco aquello que acabo de destacar, tengamos en cuenta que reconocerles esto no es convalidar todo, ya dije en otras notas que todo modelo es perfectible.

Son los gobernados quienes evalúan el accionar de sus gobernantes.

El congreso suele convertirse en una caja de resonancia desde donde se miden las acciones de quienes articulan el poder; el pueblo por sí mismo no tiene ningún poder.

El sistema tiene articuladas algunas herramientas que, en “Democracia” o un “Estado de Derecho” la gente disconforme pueden utilizar para manifestarse en las calles, presionar ante los edificios públicos; hay una larga lista de acampes y carpas docentes e Indígenas en Plaza Congreso y de Mayo.

Debemos dejar de ser egoístas y no pensar sólo en nosotros y nuestras familias, tenemos que defender una convicción, una fuerza que nos obligue a preservar nuestro bienestar colectivo; aún cuando desde nuestra castigada Latinoamérica existen los “Criollos que nos venden” al mejor dinero, como ocurrió en la “Guerra de Malvinas”

Vamos a permitir que aquellos que se alimentan de los más débiles continúen marcando nuestro destino. Hasta cuándo vamos a permitirlo.

“ … Que la Red no te enrede”

Las redes sociales y nosotros

Recientemente, en una entrevista concedida al Diario “El País” de España, el prestigioso y poco conocido, en estos lares, sociólogo Polaco Sigmund Bauman explica porque debemos ser cuidadosos a la hora de ingresar a usar una red social como Facebook o Twitter ya que él considera, con razón, que son una trampa.

Es cierto que ingresamos a un sitio porque es a fin con nuestro pensamiento o estéticamente nos atrae su propuesta, a medida que sentimos que expresa similares valores o principios a los nuestros, adherimos a él,  es allí donde comienza el autoengaño.

Ese autoengaño de escuchar siempre la música que nos agrada y no escuchar otras porque nos resultan disonantes. No hacemos el esfuerzo de tratar de comprender y que nuestro sentido sensible la interprete.

Vivimos en compartimentos cerrados, estancos, donde no dejamos entrar ni salir nada, para la razón, la lógica y un pensamiento pluralista esto es pernicioso, malsano porque no permiten que en el intercambio de ideas surja la duda, principio del razonamiento inteligente.

Es importante participar de las herramientas modernas que nos ofrece el sistema, comprenderlas, hacer uso de ellas, siempre teniendo el principio de “Libertad de conciencia” alerta y no caer bajo los influjos de la ceguera adictiva del rebaño.

Justamente a esto apuntaba la publicidad sobre la “Red” que está en la bajada de esta nota.

No nos damos cuenta porque nos gratifica interactuar con quienes piensan como nosotros, mientras nos molesta, hacerlo con quienes no estamos en honda, solemos evitarlos.

Esta conducta es peligrosa y debemos dejar abierta nuestra ventana de noticias en el portal para que cualquiera pueda interactuar con nosotros, refutar o ratificar lo que está en entredicho, no hacerlo significa una forma de “Censura”, esa censura que tanto repudiamos.

No dejemos en manos de criollos … O no tan criollos, que nos venden  unámonos para resistir la intromisión de intereses foráneos en el quehacer nacional, que no nos digan los personeros y testaferros del PRO cómo y con quién hacer alianzas en nuestra región.

Estemos alertas y cuidemos la desembozadas incursiones de los esbirros del norte en los países de la región.

Ahora que ya lograron debilitar el movimiento de consolidación comenzado en la región y que tanto los preocupó, tienen los ojos y tentáculos sobre Bolivia y tratarán de boicotear un posible acuerdo bipartito Bolivia/Chile por la salida al mar negociada.

Les interesan los países debilitados son más fáciles de manejar y Evo les viene dando batalla con el apoyo del pueblo Boliviano y sus raíces.

Dividir y debilitar los gobiernos de los países latinoamericanos es la consigna de un sistema perverso, que luchara para defender su sistema de vida basado en absorber las riquezas de otros países, con las armas de la política mientras pueda, intentando no llegar a tener que doblegarnos por las armas, como están acostumbrados.

La entrevista del diario “El País” a  S. Bauman me permitió adentrarme en un tema que los que defendíamos el “Modelo” anterior nos habíamos planteado.

La participación del periodismo adicto militante, como los partidarios del modelo que pululábamos por las redes muros donde intercambiamos nuestras ideas, ya habíamos observado este fenómeno en ciertos momentos nos alertaba sobre esta conducta alienante, llegando a cuestionarnos nuestra participación o exposición.

Argentina Suena el … Clarín

Los Advenedizos, desmemoriados, inocentes y hacedores del “No te metas”, tan Argentino, abstenerse ya que no tendrán cabida en esta proyección introspectiva que intento desgranar, para entender lo que está sucediendo.

Unos, porque no lo saben, otros no se preocupan en averiguarlo y algunos … Prefieren no saberlo, todos son … O quisieran ser clase media, aspirando a alta.

A ellos jamás se les pasa por la cabeza pensar que son uno más en este juego por vivir que nos tocó en suerte y debemos compartir, sin exclusiones de ninguna índole.

Es por esa razón que un “Modelo” de “Inclusión genuino”  les molesta, les molesta que las madres primerizas, sin recursos, reciban un subsidio;  que los adolescentes o jóvenes sin posibilidades económicas puedan estudiar en establecimientos, públicos y gratuitos, quizás con una “Educación deficiente” según sus estándares de eficiencia.

Algunos quizás puedan seguir robando a expensas del modelo … Nadie dijo o dice que un modelo de inclusión es perfecto, los más necesitados y desprotegidos por el sistema son quienes recibirán la atención que los poderosos les niegan, cuando tienen el poder.

Un gobierno popular, una Administración de inclusión, que gestiona los recursos para todos los habitantes de un país poniendo las prioridades en los desprotegidos, molesta al poder.

Este siente que se despilfarran los dineros del Estado , sus dineros, en los pobres.

Esto para los poderosos es “Populismo” que solo beneficia a una política “Demagógica” y nos convence que quién la ponen en práctica lo son.

Como todo aquello que hace el hombre es a su imagen y semejanza y se encuentra teñido de sus mismas fallas; somos los ciudadanos quienes debemos constituirnos en vigilantes de la aplicación del modelo y no sus detractores.

Nadie dijo que un “Modelo de Inclusión” sería perfecto, la inclusión no se logra con magia sino con una buena distribución de la pobreza, para que esta no se convierta en indigencia,  permitiendo  la incorporación al sistema económico y social a la mayor cantidad posible de excluidos.

Los excluidos del sistema, los pobres, los humildes, solo pueden integrarse si se les otorga la posibilidad de hacerlo con dignidad, esa dignidad y autoestima que ha perdido.

Es el Estado quién debe y puede demostrarle que no lo ha olvidado y le importa que el Estado también está presente, hay alguien que se preocupa por ellos.

Hasta que las políticas de generación de empleo los incluya, de lo contrario es en esos casos el Estado adopta los subsidios,  en muchos casos como única forma de contribuir a incorporar a un ciudadano o ciudadana, sin denigrarlo o menoscabar su dignidad, al sistema económico.

Que haya quienes utilicen estas políticas para su propio beneficio, lucrando con el dolor ajeno, no es la culpa de una persona, a lo sumo su responsabilidad será descubrir, controlar o enviar a la cárcel a los culpables.

Todo sirve para desprestigiar un sistema que distribuye los recursos entre los más necesitados mientras intenta protegerse a sí mismo de los errores y falencias propias.

La voracidad del poder asentado en el país sabe que la época de las botas quedó atrás y los militares que en el 82 nos demostraron su valía no los dejarán atentar contra su pueblo.

Esta es la razón por el avance delo poder mediático autóctono que representa, entre otros, la trompetita de Magneto y Cia.

Nunca tan bien puesto el Cia. En este contexto, ya que el monstruo mediático de los Magneto y Cia. Recrudece su ataque y utiliza esa porción de “Idiotas útiles” que hay en toda sociedad,  para con su poder de convicción produzcan el “Cambio” que les es útil.

Personeros del  Imperio que mira con horror la fuerza unificadora de una América Latina que pugna, luchando contra sus propios fantasmas, unificarse, consolidarse y emerger como un bloque regional independiente del Continente.

Su avanzada, sin tapujos ni dudas, es notable, solo frenada por la resistencia popular y el derecho constitucional, únicos frenos reconocidos que los obliga a rehacer sus acciones,  anunciadoras de lo que se viene en un futuro próximo.

Hay quienes alegan que la administración Kirchner también usó el dinero público, compro conciencias, pagó a  periodistas para que les sean afines, ¡¡¡ Vaya novedad !!!

Como luchar sino con las mismas armas; pedimos esto en la lucha contra el delito, siempre desigual, y nos rasgamos las vestiduras cuando se utilizan estas mismas políticas para nuestro beneficio, no nos embarquemos en una postura hipócrita.

Macri se puede mimetizar, nunca ocultarse, los habitantes de la ciudad Autónoma ya lo conocen y lo han sufrido, los Argentinos ya hemos sufrido el embate de sus socios y aliados en el pasado reciente y doloroso de nuestro país NO LO OLVIDAMOS y jamás claudicaremos de nuestras convicciones,.

Una cosa es asociarse para contribuir al bien común de una nación soberana y otra. Muy otra es asociarse para contribuir a su dependencia respondiendo a los intereses dictados desde afuera.

“… LA CULPA NO LATIENEN LOS GRINGOS QUE NOS COMPRAN SINO LOS CRIOLLOS QUE NOS VENDEN” Arturo Gaureche.

Hoy y Mañana

Autoanálisis

Continuando con mi autoanálisis, de conducta cívica, ese que trato de plasmar en “Visualizando el porvenir”, es importante destacar que adherí al modelo de “Inclusión y Justicia Social” pero sabía que esa impronta, tenía fallas y  así se lo reproche en reiteradas oportunidades al Ejecutivo Nacional.

No estaba ignorante de las falencias u omisiones de la administración pero consideraba, y aún lo sigo pensando, pudieron existir fundamentos o motivaciones de mayor peso que desconozco.

No justifico pero intente comprender; que motivó la férrea resistencia de Néstor Kirchner a considerar “La Cuestión Indígena”, conociendo la cuestión a fondo, tema por demás caro a mi interés personal, cuestión que no permití obnubilara la comprensión  del todo, en cambio, siempre fue uno de los primeros temas de controversia con la gestión.

Los dirigentes políticos suelen sentirse impotentes o desbordados ante los grandes desafíos que les presenta la “Causa India” que prefieren ignorarla. Otros optan por atacar los problemas coyunturales de los grupos aborígenes, bloqueando las grandes cuestiones.

            Cuestiones que indefectiblemente nuestra sociedad les ha negado y como vienen las cosas, les seguirá negando; como dije adhería a ese “Modelo de Inclusión Popular”, indudablemente selectivo, demostrando por los hechos.

Hechos que refrendan el sentir de un sistema perverso que nos dice que muchas veces:   “Quién puede lo más, … no puede lo menos” o no lo quiere, y lo rechaza.

Podemos adherir a una gestión siendo críticos, no destructivos ni obsecuentes, aquello que está mal, no se podrá desdibujar por muchas buenas acciones que se realicen y en todo momento manchara la gestión y será alimento para los detractores.

Quienes adscribimos a la gestión anterior sin ocultar nuestra preferencias, no debemos hacerlo ahora. debemos seguir manteniendo y defendiendo nuestras convicciones.

Desde ya sabemos que no adhiero de ninguna manera a la “banda” que con Macri a la cabeza, maneja esta gestión, y aquí me exuda bronca e impotencia por el electorado que los puso allí.

Que no es ninguna novedad, sabemos quiénes son y a quienes representan en el país y el mundo, idiotas útiles, con ciertas cuotas de poder que nos han perjudicado desde siempre.

Los podemos identificar a través de sus referentes o portavoces en la actividad política. económica y social de nuestro país, en cada gestión en la que pudieron rapiñar su cuota de poder.

Son los Cavallo, Martínez de Hoz, Prat Gay, los Bullrich; en educación y seguridad y otros de las nuevas generaciones, fieles exponentes de un Neoliberalismo “Salvaje” que agobia y enluta, los países que les dejan controlar.

Son representantes de las políticas del “Libre Mercado”, exponentes del viejo imperialismo y capitalismo, herramientas sociales y políticas, tan desprestigiadas que debieron reconvertirse,  ajironarse para subsistir y mantener el control.

Los Argentinos los sufrimos a casi todos, los “Memoriosos” sabemos a qué y quienes responden.

Hoy, 25 de Diciembre de 2015 a poco más de una semana de asumir el nuevo gabinete, con rechazos e impugnaciones nos dio muestras de lo que nos deparan su gestión; estemos atentos y alertas no dejemos que esos “Idiotas útiles” funcionales a la democracia nos dicten nuestro presente y nuestro futuro.